Ухвала

від 23.11.2007 по справі 16/627(1/333(2/298))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.11.07                                                                                

Справа № 16/627(1/333(2/298)).

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши

матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі

Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка Луганська область

про стягнення 75138 грн. 50 коп.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -не прибув,

від відповідача -ОСОБА_1,

ОСОБА_2, дов. від 14.07.06. №1309,

в с т а н о в и в

:

          Суть

спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості

за недовраховану електроенергію в сумі 75138,50грн.

          Відповідач відзивом від 15.11.07.

проти позову заперечує і вказує на те, що відповідач не проводив монтаж

приладів, за допомогою яки можливо було б недовраховувати електроенергію.

          Крім того, у відзиві відповідач

заявив клопотання про виклик у судове засідання експерта, який проводив

експертизу приладу, для додаткових пояснень та призначення експертизи

електрошафи, в якій міститься лічильник.

          Представник позивача заявив

клопотання про огляд відео плівки з записом, що стосується суті спору, але

касету для огляду не надано.

          Дослідивши матеріали справи та

вислухав представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду

справи для надання позивачем касети з відеозаписом та вирішення питань щодо

призначення повторної експертизи та експертизи електрошафи.

          На підставі ст.ст.30,65 ГПК України

суд дійшов висновку щодо необхідності витребування письмових відповідей на

питання, викладені в постанові Вищого господарського суду України по даній

справі, від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових

експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Для надання письмових

пояснень -надіслати один примірник даної ухвали суду та копію постанови Вищого

господарського суду України по даній справі.        

 Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.

22,30,65,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи

відкласти на 24.12.07. на 12 год. 40 хвл.

2.          Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

3.          Зобов'язати  позивача надати:

   -

докази викладених у позові обставин;

   - відеокасету для огляду у засіданні суду;

   - заперечення  на відзив 

відповідача, документальне і нормативне 

обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов'язати

відповідача надати:

-          документальне підтвердження та

нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин.

         5. Зобов'язати Харківський

науково-дослідний інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.

Бокаріуса надати до матеріалів справи в строк до 24.12.07. письмову

відповідь на питання: коли прилад вийшов з ладу;   як довго прилад не використовувався -з

вказанням строку (по кількості років або місяців).

          Надіслати в Харківський

науково-дослідний інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.

Бокаріуса один примірник даної ухвали суду та копію постанови Вищого

господарського суду України по даній справі - 

за адресою: м. Харків, вул. «Золочівська», 8 «а».

Суддя                                                

                     Р.М.

Шеліхіна