Ухвала

від 14.01.2008 по справі 16/627(1/333(2/298))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

14.01.08                                                                                

Справа № 16/627(1/333(2/298)).

          Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши

матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі

Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка Луганська

область

про стягнення 75138 грн. 50 коп.

при секретарі судового засідання

Лисенко В.П.

за участю представників сторін:

від позивача -Філімоненко С.О., дов.

від 01.01.08. №117,

                        Шунтова Т.Ю., дов. від

01.01.08. №64,

від відповідача -ОСОБА_1,

                            ОСОБА_2, дов. від

11.10.06. №1459,

                            ОСОБА_3, дов. від

14.07.06. №1309,

ВСТАНОВИВ:

              Суть спору: заявлена

вимога про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану

електроенергію в сумі 75138,50грн.

              Відповідач відзивом від 15.11.07.

проти позову заперечує і вказує на те, що відповідач не проводив монтаж

приладів, за допомогою яких можливо було б недовраховувати електроенергію, і не

використовував приладів для недоврахування електроенергії.

              Представник позивача заявив

клопотання про огляд відеоплівки з записом, що стосується суті спору.

              У судовому засіданні 14.01.08.

було оглянуто відеокасету позивача за допомогою технічних засобів позивача і

коментарів представників позивача з приводу відеоматеріалу. На відеокасеті

здійснено відеозапис огляду і провадження налагоджувальних робіт електричного

устаткування на підприємстві відповідача у 2005 році робітниками позивача.

               Відеокасету не долучено до

матеріалів справи 14.01.08., оскільки даний доказ потребує додаткового

оформлення (форматування відеоплівки для можливості огляду без відеокамери) для

приєднання до справи.

               Представники сторін заявили суду

клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

               Дослідивши матеріали справи,

оглянувши відеозапис та вислухав представників сторін, суд дійшов висновку про

задоволення клопотання сторін і продовження строку розгляду справи та

відкладення розгляду справи для оформлення позивачем відеокасети належним

чином.

               Враховуючи викладене вище,

керуючись ст.ст. 22,30,65,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

         1Клопотання

сторін задовольнити. Строк розгляду справи продовжити на два місяці -до

05.03.08.

          2.Розгляд справи відкласти на

04.02.08 на 10 год. 50 хвл.

         3.Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

         4.Зобов'язати  позивача надати:

- заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів, а також

письмові доводи щодо необхідності призначення повторної експертизи.

         5. Зобов'язати

відповідача надати:

         - документальне підтвердження та

нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин, а також письмові доводи

щодо необхідності призначення повторної експертизи.

                     Суддя                                                                     

Р.М. Шеліхіна