Ухвала

від 11.09.2006 по справі 12/240пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/240пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

11.09.06 р.                                                                           Справа № 12/240пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю

прокурора – Ул”янова

представників сторін

від позивача – Колеснік О.О.

від відповідача – не з”явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  

Прокурора Волноваського  району в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізінг” м.Київ в особі Донецької філіі

до Селянського ( фермерського ) господарства “Восток” п. Ново троїцьке Волноваського району

про стягнення 49906 грн 88 коп та вилучення  техніки

ВСТАНОВИВ

    Прокурор Волноваського  району в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізінг” м.Київ в особі Донецької філії звернувся до господарського суду з позовною заявою до Селянського ( фермерського ) господарства “Восток” п. Ново троїцьке Волноваського району про стягнення 49906 грн 88 коп та вилучення техніки

  В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на договір лізингу,  не виконання належним чином з боку відповідача своїх зобов”язань в частині сплати, розрахунок заборгованості, пені, цивільне законодавство, тощо.

 Представники позивача позовні вимоги підтримав

 Відповідач під час розгляду справи в добровільному порядку здійснив оплату заборгованості та пені.

 У зв”язку з чим, позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в частині стягнення заборгованості та пені  , та п.4  ст.80 ГПК України в частині повернення техніки.

 Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

 Провадження по справі підлягає припиненню з віднесенням судових витрат, в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості та пені,  на відповідача, так як саме з його вини виник спір.

 На підставі вищевикладеного та керуючись   ст.49,  п.1-1 ст.80 та п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд

                               УХВАЛИВ

   Прийняти відмову позивача від позову в частині повернення ( вилучення) техніки.  

    Провадження по справі припинити в частині стягнення заборгованості та пені у зв”язку з відсутністю предмета спору

 Провадження по справі в частині вилучення техніки припинити у зв”язку з відмовою позивача від позову.

 Стягнути з Селянського ( фермерського)  господарства “Восток”  п.Новотроїцьке, вул.Советська, буд 118а.ЄДРПОУ 25334819) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 499 грн 07 коп.

.

Суддя                                                                      Склярук О.І.                               

 .