Ухвала
від 19.08.2024 по справі 128/3213/24
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3213/24

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь з виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 на запит суду надійшла 16.08.2024.

Згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом по роботі з персоналом ОСОБА_4 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. перебувала на лікарняному з 14.08.2024 до 16.08.2024 включно, тому питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується лише 19.08.2024.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, доходжу такого висновку.

Стаття 5Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Згідно зі ст.27ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У позовній заяві зазначено, що ДТП за участю ОСОБА_3 , внаслідок якої майну ОСОБА_1 було завдано значну шкоду, мала місце на території Вінницького району Вінницької області, а саме: на автодорозі М-30303 км + 400 м, що поблизу с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області.

З відповіді Служби автомобільних доріг у Вінницькій області щодо меж Вінницького району, відповідно до автомобільних доріг загального користування державного значення М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, межами Вінницького району автомобільної дороги М-30 є км 333 + 317 455+503, таким чином відрізок дороги (М-30303 км + 400 м), на якому сталася ДТП за участю ОСОБА_3 , внаслідок якої майну ОСОБА_1 було завдано значну шкоду, перебуває за межами Вінницького району.

Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області за місцем заподіяння шкоди.

У позовній заяві зазначено, що місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , станом на 15.08.2024 інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 відсутня.

Таким чином, суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування ОСОБА_3 , оскільки відомості про зареєстроване його місце проживання відсутні.

З матеріалів позовної заяви убачається, що місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» є м. Київ, вул. Гарматна, 8, прим. 6.

З оглядуна вищезазначеніобставини,оскільки місцезнаходженнямвідповідача Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«Еталон» єм.Київ,що знаходитьсяза межамитериторіальної юрисдикції(підсудності)Вінницького районногосуду Вінницькоїобласті,дана справапідлягає передачіна розгляддо Солом`янськогорайонного судуміста Києва,що розташованийза адресою:м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

З положень частини дев`ятої статті 187 ЦПК України вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 ,підписаною представникомзгідно зордером ОСОБА_2 ,до Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«Еталон», ОСОБА_3 провідшкодування шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди, передатиза підсудністюна розгляддо Солом`янськогорайонного судуміста Києва,що розташованийза адресою:м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених в даній ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.08.2024
Оприлюднено21.08.2024
Номер документу121088454
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —128/3213/24

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Ходоровський І. Б.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Ходоровський І. Б.

Ухвала від 03.01.2025

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Ходоровський І. Б.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Постанова від 02.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні