Ухвала

від 05.09.2024 по справі 128/3213/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/3213/24

Провадження № 22-ц/801/2083/2024

Категорія: 53

Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.

Доповідач :Войтко Ю. Б.

УХВАЛА

05 вересня 2024 рокуСправа № 128/3213/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою адвоката Бевз Оксани Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Бевз О. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У той же час документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина п`ята - сьома статті 43 ЦПК України).

Так заявником до апеляційної скарги, не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_3 .

Ураховуючи, невідповідність апеляційної скарги процесуальному закону, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме шляхом надання доказів надсилання ОСОБА_3 копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Бевз Оксани Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї постановленнята оскарженнюне підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Ю. Б. Войтко