Ухвала

від 20.08.2024 по справі 604/736/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 604/736/24Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М. Провадження №22-ц/817/881/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства Агро Остап`є на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2024 року про забезпечення позову у справі №604/736/24 за позовом Фермерського господарства Золотий Жайвір до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського апеляційного суду через ЄСІТС поступила вказана вище апеляційна скарга, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з п.2) ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведене правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.

Однак, всупереч вказаним вище вимогам апелянт не долучив доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії даної апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства Агро Остап`є на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2024 року про забезпечення позову у справі №604/736/24 за позовом Фермерського господарства Золотий Жайвір до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі, залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме:

долучити докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів