Ухвала
від 19.08.2024 по справі 521/12665/24
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/12665/24

Пр. № 2/521/5782/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, про визнання договору та протоколу недійсними,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс»</a> (далі ТОВ «КК «Сервіс Плюс»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, про визнання договору та протоколу недійсними.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2024 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

16 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 , діючий на підставі ордеру від 08 серпня 2024 року, надав до суду заяву про забезпечення доказів, згідно якої просив суд зобов`язати ТОВ «КК «Сервіс Плюс» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали:

- Договору №285 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 від 01 березня 2021 року, разом із додатком до договору №1 - «Ціна на послугу з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та всіма іншими додатками, всіма редакціями, змінами та доповненнями тексту договору та додатків до нього;

- Рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , оформлене Протоколом від 19 лютого 2021 року;

- Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до нього;

- протоколу засідання ініціативної групи або іншого документу про скликання і проведення 19 лютого 2021 року зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 ;

- доказів вручення повідомлення про дату та місце проведення зборів співвласників 19 лютого 2021 року на ім`я кожного співвласника під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на адресу квартири або приміщення, що належить співвласнику в багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 ;

- доказів повідомлення про проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 із інформацією про ініціатора проведення зборів, дату, місце та час їх проведення, порядок денний, а також додання до повідомлень додаткових матеріалів або інформації, що будуть розглядатися на зборах;

- доказів належної реєстрації співвласників будинку на підставі документу, що посвідчує особу та підтверджує право власності на квартиру/нежитлове приміщення будинку, які особисто були присутні на зборах 19 лютого 2021 року;

- доказів (документів), підтверджують відомості, які мають бути наведені в Розділі І ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 19 лютого 2021 року, а саме: загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку; загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку; у зборах взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 54 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщенні багатоквартирного будинку загальною площею 2315,65 м2;

- оригінали доказів, що підтверджують надання в письмовій формі кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в будинку, повідомлення про рішення, прийняте зборами співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 ;

- технічної документації та інвентаризації на будинок, яка мала бути передана від КП «ЖКС «Черьомушки»» в адресу відповідача в зв`язку з підписанням 26 лютого 2021 року Акту про списання багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, останній просив суд вжити заходи забезпечення доказів за зобов`язати Одеську міську раду надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 19 лютого 2021 року.

Окрім того, в поданій заяві про забезпечення доказів представник позивача просив суд постановити ухвалу, якою призначити в справі судову почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта такі питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на примірнику Договору №285 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 від 01 березня 2021 року - саме ОСОБА_1 - або виконано іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені підписантів Рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , оформленого Протоколом від 19 лютого 2021 року - підписантами або іншими особами?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.116ЦПК України Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 1 ст.118ЦПК України встановлено, що заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За подання клопотання про забезпечення доказів заявником 16 серпня 2024 року було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доч.ч.5-8ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання такихдоказів заінтересованусторону. Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що витребування вказаних доказів необхідно для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання в частині зобов`язання надати докази.

Згідно з ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

З аналізу наведених статей можна дійти висновку, що призначаючи експертизу, суд одночасно має надати експерту чи експертній установі об`єкти чи матеріали, які підлягають дослідженню.

Як вбачається з заяви про забезпечення доказів, для призначення експертизи позивач просить витребувати оригінали доказів, які необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, суд не має можливості вирішити питання про призначення експертизи, про яку просить представник позивача, оскільки на час звернення з таким клопотанням відсутні об`єкти для дослідження. Тому дане клопотання, на думку суду, не може бути задоволене, як заявлене передчасно.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, про визнання договору та протоколу недійсними задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс»</a> надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали: