Ухвала

від 02.12.2024 по справі 521/12665/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/12665/24

Пр.№2/521/5782/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіОдесізаяву представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», про визнання договору та протоколу недійсними,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс»</a> (далі ТОВ «КК «Сервіс Плюс»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, про визнання договору та протоколу недійсними.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с. 48).

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення доказів (а.с. 50-52).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року задоволено заяву представника позивача про виклик свідків (а.с. 109).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року задоволено заяву представника позивача про застосування заходів процесуального примусу (а.с. 110).

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (а.с. 133-134).

16 серпня 2024 року від представника позивачки, діючого на підставі ордеру від 08 серпня 2024 року, через канцелярію надійшла заява, згідно якої останній просив суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на примірнику Договору №285 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 від 01 березня 2021 року саме ОСОБА_1 , або виконано іншою особою?; - Чи виконано підпис від імені підписантів Рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , оформленого Протоколом від 19 лютого 2021 року підписантами або іншими особами?

Позивач та її представник, діючий на підставі ордеру від 08 серпня 2024 року, про дату,час тамісце розглядусправи повідомлялисясудом увідповідності довимог ст.128ЦПК України,через канцеляріюсуду надализаяву,згідно якоїпросили судпровести підготовчезасідання заїх відсутностіта задовольнитиподану заявупро призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи (а.с. 31, 144).

Представник Одеської міської ради, діюча на підставі довіреності від 01 грудня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату,час тамісце розглядусправи повідомляласясудом увідповідності довимог ст.128ЦПК України,згідно якоїпросила судпровести підготовчезасідання заїї відсутностіта незаперечувала протизадоволення заявипро призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи (а.с. 94. 143).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи,вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», про визнання договору та протоколу недійсними задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», про визнання договору та протоколу недійсними судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на примірнику Договору №285 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 від 01 березня 2021 року саме ОСОБА_1 , або виконано іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені підписантів Рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , оформленого Протоколом від 19 лютого 2021 року підписантами або іншими особами?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/12665/24.

Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №521/12665/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», про визнання договору та протоколу недійсними зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доОдеського апеляційногосуду черезсуд першоїінстанції шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня проголошенняухвали.

Суддя О.М. Сегеда