Ухвала

від 30.07.2024 по справі 2-582/2008

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-582/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Заява обґрунтована зокрема тим, що на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.07.2008 року по цивільній справі № 2-582/008 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почииаючи з 17.06.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки начальника Автозаводського ВДВС у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області 19.03.2018 року було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувану. У той же час докази надсилання та фактичного повернення виконавчого листа стягувачу не надані. У свою чергу, стягувачу виконавчий лист від ВДВС не надходив, тобто його було фактично не надіслано стягувачу або втрачено при пересилці. Також, як зазначено у довідці, саме виконавче провадження знищене, а отже немає ніякої можливості отримати виконавчий лист з ВДВС або поновити виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.07.2008 року по цивільній справі № 2-582/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.07.2008 року по цивільній справі № 2-582/008 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почииаючи з 17.06.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки начальника Автозаводського ВДВС у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області 19.03.2018 року було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувану. У той же час докази надсилання та фактичного повернення виконавчого листа стягувачу не надані. У свою чергу, стягувачу виконавчий лист від ВДВС не надходив, тобто його було фактично не надіслано стягувачу або втрачено при пересилці. Також, як зазначено у довідці, саме виконавче провадження знищене, а отже немає ніякої можливості отримати виконавчий лист з ВДВС або поновити виконавче провадження.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 N 3рп/2010 (справа N 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

На сьогоднішній день вказаний виконавчий лист у стягувача відсутній, не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби України та заявник звернулася із заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає заяву в цій частині обґрунтованою та рахує за необхідне видати дублікат вказаного виконавчого листа, з причини втрати попереднього.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 433, п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.07.2008 року по цивільній справі № 2-582/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський