Рішення

від 13.11.2008 по справі 2-582/2008

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-582/2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року     Таращанський  районний суд Київської області   в

складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Шпирі О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 26.09.2004 року за актовим записом № 70. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що в них з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними почали виникати спори і непорозуміння. Відповідач постійно її ображає та говорить, що помилився в своєму виборі. Намагання зберегти шлюб позитивних результатів не дало. На даний час він має іншу жінку. У серпні місяці 2008 року вони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини тому, що така сімейна обстановка негативно впливає на її виховання. Відновлювати шлюбно-сімейні відносини вона не бажає. На примирення не згідна.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з нею.

Спір про аліменти відсутній. Спір про майно буде вирішуватися в іншому позовному провадженні.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідач позов визнав та, будучи допитаний в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив, що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 26.09.2004 року за актовим записом № 70. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що в них з позивачкою різні погляди на життя, внаслідок чого між ними почали виникати спори і непорозуміння, які призвели до розпаду їхньої сім»ї. На даний час він познайомився з іншою людиною. У серпні місяці 2008 року вони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини тому, що така сімейна обстановка негативно впливає на її виховання. Відновлювати шлюбно-сімейні відносини він не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з позивачкою.

Спір про стягнення аліментів відсутній. Спір про майно буде вирішуватися в іншому позовному провадженні.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

За письмовим клопотанням сторін слухання справи проводиться без фіксування технічними засобами.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 26.09.2004 року за актовим записом № 70. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що в сторін різні погляди на життя, внаслідок чого між ними почали виникати спори і непорозуміння, які призвели до розпаду їхньої сім»ї. На даний час відповідач має іншу сімю . У серпні місяці 2008 року сторони по справі фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, оскільки така сімейна обстановка негативно впливає на її виховання. Відновлювати шлюбно-сімейні відносини сторони не бажають. Наполягають на розірванні шлюбу.

Спір про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відсутній.

Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя буде вирішуватися в іншому позовному провадженні.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також їх дитини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Сторони є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС, тому підлягають звільненню від сплати судового збору.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАГС Таращанського районного управління юстиції Київської області 26.09.2004 року за актовим записом № 70 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Звільнити сторони від сплати державного мита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд Київської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.