Ухвала

від 19.08.2024 по справі 564/1818/20

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/1818/20

19 серпня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Костопіль заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвоката КовальчукаСергія Леонідовичапро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.07.2020 року у справі № 564/1818/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мерінос» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову в частині заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності на вказане в ухвалі майно.

При цьому вказав, що у вказаній справі Рівненським апеляційним судом 13.07.2021 року ухвалено рішення, яким витребувано з чужого незаконного володіння ФГ «Мерінос» на користь ОСОБА_1 нерухоме майно: трансформаторну підстанцію зерноскладу, автовагову зерноскладу, зерносклад механізований, комбікормовий цех з прибудовою, насіннєвий зерносклад, які розташовані в с. Мирне Костопільського райноу Рівненськогї області.

Заборона суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчинення реєстраційних дій щодо вказаних об`єктів нерухомості становить надмірне втручання у права законного власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження належним йому майном, а також перешкоджає виконанню судового рішення.

У зв`язку з тим, що зазначене судове рішення фактично не виконане просив залишити чинними заходи забезпечення позову в частині заборони ФГ «Мерінос» вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеного нерухомого майна, оскільки мало місце незаконне заволодіння нерухомим майном та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі скасування заходів забезпечення позову у цій частині.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Ковальчук С.В. не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача ФГ «Мерінос» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мерінос» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2020 року накладено арешт шляхом заборони Фермерському господарству «МЕРІНОС» , вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-яким чином на користь третіх осіб, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з подальшим переходом прав власності (реєстрацію прав власності, інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого відчуження чи обтяження тощо) на об`єкти нерухомості: трансформаторна підстанція зерноскладу, номер запису про реєстрацію права власності 31420871: автовагова зерноскладу номер запису про право власності 31422067; зерносклад механізований номер запису про право власності 31420571; комбікормовий цех з прибудовою, номер запису про право власності 31422596; насіннєвий зерносклад, номер запису про реєстрацію право власності 31422806, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ФГ «Мерінос» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено, ухвалено витребувати з чужого незаконного володіння ФГ «Мерінос» на користь ОСОБА_1 такі об`єкти нерухомості: трансформаторну підстанцію зерноскладу, номер запису про реєстрацію права власності 31420871: автовагова зерноскладу номер запису про право власності 31422067; зерносклад механізований номер запису про право власності 31420571; комбікормовий цех з прибудовою, номер запису про право власності 31422596; насіннєвий зерносклад, номер запису про реєстрацію права власності 31422806, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Питання про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі під час ухвалення судового рішення не вирішено.

Постановою Верховного Суду від 04 травня 2022 року справа № 564/1818/20 (провадження № 61-13539св21) постанову Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року в частині позову ОСОБА_1 до ФГ «Мерінос» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без змін.

Відповідно до п. 10 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №9від 22.12.2006року «Пропрактику застосуваннясудами цивільногопроцесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У зв`язку з тим, що постанова Рівненського апеляційного суду від 13.07.2021 року у справі №564/1818/20 набрала законної сили, а тому подальше забезпечення позову, застосоване ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.07.2020 р. в частині заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії щодо вказаних в хвалі суду об`єктів нерухомого майна призводить до надмірного втручання у права власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження ним, унеможливлює фактичне виконання судового рішення щодо реєстрації права власності на вказане майно за позивачем та у подальшому застосовані зазначеного заходу забезпечення позову потреба відсутня.

Разом із цим суд вважає за вірне залишити чинними заходи забезпечення позову в частині заборони ФГ «Мерінос» вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна, оскільки мало місце незаконне заволодіння нерухомим майном та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 149, 158 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаКовальчука СергіяЛеонідовича проскасування заходівзабезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.07.2020 року у справі №564/1818/20 в частині заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна: трансформаторна підстанція зерноскладу - адреса АДРЕСА_1 , номер запису про реєстрацію права власності 31420871; автовагова зерноскладу - адреса АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 31422067; зерносклад механізований - адреса АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 31420571; комбікормовий цех з прибудовою - адреса АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 31422596; насіннєвий зерносклад - адреса АДРЕСА_1 , номер запису про реєстрацію права власності 31422806.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику ОСОБА_1 , відповідачу Фермерське господарство «Мерінос», Костопільському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2024 року.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: Фермерське господарство «Мерінос», вул. Омеляненка,5а, с. Мирне Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 42714935.

Суддя: Снітчук Р. М.