Ухвала

від 19.08.2024 по справі 308/13526/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13526/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Компанія «KIWI. COM» s.r.o, відповідача 2: «Wizz Air Hungary Ltd», відповідача 3: ОСОБА_2 (представник відповідача-2) та відповідача 4: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача 1: Компанія «KIWI. COM» s.r.o, відповідача 2: «Wizz Air Hungary Ltd», відповідача 3: ОСОБА_2 (представник відповідача-2) та відповідача 4: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку:

Згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути солідарно із туристичної компанії «KIWI. COM» реєстраційний номер 29352886 Palachovo namesti 797/4, 62500 Brno - Stary Liskovec, Czesh Republic, реквізити банку: Safe Charge Limited, Ramat Gan 52521, Israel, Tel Aviv, 2, Shoam Street, Email - Czech Republic support.sk@kiwi.com відповідача-1, з авіакомпанії «Wizz Air Hungaru Ltd.» реєстраційний номер: 01-10-140174, Laurus Offices | Koer street 2/A |, Building B | H-1103 | Budapest, Угорщина, засоби зв`язку: info@wizzair.com відповідача-2 та співвідповідача АТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для зав`язків та листування: пл. Набережна перемоги, 30, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49094, засоби зв`язку: (056) 735 32 82, e-mail: help@.ua - нанесену позивачеві, ОСОБА_1 , моральну шкоду на загальну суму 5 500 000,00 гривень (п`ять мільйонів п`ятсот тис. грн.) 00 копійок.

При ознайомленні із позовною заявою встановлено, що вказана адреса позивача по справі ОСОБА_1 , Закарпатська область, с. Нижні ворота, а також адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачами по справі вказано юридичних осіб, Відповідач-1: Компанія «KIWI.COM» s.r.o реєстраційний номер 29352886 Palachovo namesti 797/4, 62500 Brno - Stary Liskovec, Czesh Republic Реквізити банку: Safe Charge Limited, Ramat Gan 52521, Israel, Tel Aviv, 2, Shoam Street. Email - Czech Republic support.sk@kiwi.com. Відповідач-2: Авіакомпанія «Wizz Air Hungary Ltd» реєстраційний номер: 0110140174 Laurus Offices, Koer street 2/A, Building B, H-1103, Budapest, Угорщина засоби зв`язку: info@wizzair.com eлектронний кабінет: невідомий. Представник відповідача-2: ОСОБА_2 , тел.: НОМЕР_1 , Еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2; Співвідповідач: АТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для зав`язків та листування: пл. Набережна перемоги, 30, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49094. засоби зв`язку: (056) 735 32 82, e-mail: help@.ua, cancelyaria@privatbank.ua, eлектронний кабінет: невідомий.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту заявлених позивачем вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду вказуючи, що спір виник у зв`язку з невиконанням рішення Шевченківського районного суду м.Києва по справі №308/5671/20, за позовом ОСОБА_1 до компанії «KIWI.COM.s.r.o.», компанії «Wizz Air Hungary Ltd.», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача АТ КБ «Приватбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди з приводу договору перевезення пасажирів.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом . Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В даному випадку позивачем подано позов до Ужгородського міськрайонного суду, та позивач вказав свою адресу: Закарпатська область, с. Нижні ворота, а також адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст. 187 ЦПК України) №744272 від 16.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у статті 28 ЦПК України, позови за якими, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У частині четвертій статті 30 ЦПК України передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

В нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Крім того, об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 24 червня 2024 року справа № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) відступила від висновку щодо застосування частини першої статті 28 ЦПК України, викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2022 року у справі № 556/1395/21 (провадження № 61-3887св220), Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 12 лютого 2020 року у справі № 161/1246/18 (провадження № 61-35403св18) щодо визначення підсудності за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

Статтею 28 ЦПК України не передбачена можливість позивача вибору підсудності у справах про відшкодування шкоди завданої внаслідок невиконання рішення суду. Відповідно до п. 15 ст. 28 позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Виходячи з вимог 27 ЦПК України, позивач мав пред`явити позов за місцем знаходження відповідача.

Позивачем у позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача «KIWI.com s.r.o.»: Чеську Республіку, Palachovo namesti 797/4, 62500 Brno - Stary Liskovec, а відповідача авіакомпанії «WIZZ Air Hungary LTD» Laurus Offices, Koer street 2/A, Building В, H-1103, Budapest, Угорщина.

Місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", є 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

При цьому, якщо авіаперевізник є іноземною юридичною особою та має представництво в Україні, тоді його місцезнаходженням в Україні для цілей підсудності вважається адреса такого представництва.

Наявність представництва відповідача в Україні підтверджується даними з сайту opendatabot, з яких встановлено, що ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна», код ЄДРПОУ 35895174, знаходиться за адресою: Україна, 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33-Б, 3-й поверх.

Місцезнаходженням представництва Візз Ейр Хангері Лтд. в Україні знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33-Б, поверх 3, що відповідно територіальної юрисдикції відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наявні відомості про те, що місце знаходження ні відповідачів, ні місце реєстрації позивача не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, підстави для звернення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом відсутні.

Ватро зауважити, що порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).

З огляду на вказане приходжу до висновку про те, що дана справа не підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «незалежний і безсторонній суд, встановлений законом», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції (предметної та суб`єктивної) та підсудності (територіальної юрисдикції).

Територіальна юрисдикція визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 ст. 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц).

З огляду на те, що представництво відповідача Візз Ейр Хангері Лтд . в Україні знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до Шевченківського району міста Києва, беручи до уваги наявність інформації про зареєстроване місце реєстрації представництва такого відповідача, місце розгляду справи №308/5671/20 та відсутності будь-яких відомостей про вибір підсудності позивачем в позовній заяві, то справу слід направити за підсудністю Шевченківському районному суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Компанія «KIWI. COM» s.r.o, відповідача 2: «Wizz Air Hungary Ltd», відповідача 3: ОСОБА_2 (представник відповідача-2) та відповідача 4: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення моральної шкоди, на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 124, 125 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 2, 3, 4, 23, 31, 32, 263, 353, 354, 355, 446 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Компанія «KIWI. COM» s.r.o, відповідача 2: «Wizz Air Hungary Ltd», відповідача 3: ОСОБА_2 (представник відповідача-2) та відповідача 4: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення моральної шкоди,- передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош