Ухвала

від 20.08.2024 по справі 127/793/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/793/24

Провадження № 2/127/2035/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення майнової шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "СК "ТАС", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення майнової шкоди.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення у справі автотехнічної та автотоварознавчої експертиз.

На вирішення експертів просив поставити питання:

- як повинні були діяти водії автомобіля Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля Haval H2, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- дії кого з учасників пригоди (водії) стали причиною виникнення ДТП?

- яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіціента фізичного зносу), завдана власнику автомобіля Haval H2, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 20.07.2023 року без врахування ПДВ (податку на додану вартість), станом на дату ДТП - 20.07.2023 року?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

Витрати по оплаті за проведення експертиз, просив покласти на позивача.

Представник позивача - адвокат Голубенко О.В. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просив задоволити клопотання про проведення експертиз.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріалисправи,судвважає,щоклопотанняпідлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з метою об`єктивності та усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

- як повинні були діяти водії автомобіля Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля Haval H2, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- дії кого з учасників пригоди (водії) стали причиною виникнення ДТП?

- яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіціента фізичного зносу), завдана власнику автомобіля Haval H2, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 20.07.2023 року без врахування ПДВ (податку на додану вартість), станом на дату ДТП - 20.07.2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: