Ухвала

від 19.08.2024 по справі 917/804/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2024 року м. Харків Справа №917/804/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» (вх.№1972П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024

у справі №917/804/24 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення підписано 24.07.2024)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», Полтавська область, м. Лубни

про стягнення 128.277,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Полтаваенергозбут звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Лубенський молочний завод» про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21700018 від 01.01.2019 у загальному розмірі 128.277,33 грн, з них: 40.949,45 грн 3% річних за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 (включно) за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію; 87.327,88 грн інфляційні нарахування за період з 16.09.2023 по 15.03.2024 (включно) за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024 у справі №917/804/24 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Лубенський молочний завод» на користь ТОВ Полтаваенергозбут 45.894,84 грн 3% річних, 110.000,01 грн інфляційних нарахувань, а також 2.422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024 у справі №917/804/24, відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Полтаваенергозбут» до ТОВ «Лубенський молочний завод» про стягнення грошових коштів в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024 є таким, що порушує право відповідача на справедливий та неупереджений розгляд, постановлене при неповному з`ясуванні судом всіх обставин, невідповідності висновків суду обставинам справи, а тому таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду, та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Оскільки апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд", то за її подання має бути сплачено судовий збір з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру з врахуванням ціни позову (з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3.634,00 грн ( 3.028,00 грн х 150% = 4.542,00 грн * 0,8 = 3.634,00).

В той же час, до матеріалів апеляційної скарги взагалі не додано доказів про сплату судового збору

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №917/804/24 з Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Витребувати матеріали справи №917/804/24 з Господарського суду Полтавської області.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 ГПК України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна