Ухвала

від 19.08.2024 по справі 908/1810/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/109/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2024 Справа № 908/1810/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ», (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26)

про стягнення 1 329 683,37 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не під`єднався до ВКЗ через технічні проблеми з мережею Інтернет в приміщенні суду;

від відповідача - Гнєзділова К.О., на підставі довіреності № б/н від 16.08.2024;

УСТАНОВИВ

27.06.2024 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 27.06.2024, (вх. № 2001/08-07/24 від 27.06.2024) ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 526 083,43 грн. пені та 803 599,94 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю причіпних цистерн № 492-23 (ЦЗ) від 22.06.2023, а всього 1 329 683,37 грн. грошових коштів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 справу № 908/1810/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1810/24 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/109/24, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 надійшло клопотання вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 06.07.2024 , (вх. № 13783/08-08/24 від 08.07.2024), яким позивач просить суд здійснювати розгляд справи № 908/1810/24 з повідомленням (викликом) сторін, а також позивачем заявлено клопотання про участь в судових засіданнях у справі № 908/1810/24 представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/1810/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2024.

У підготовче засідання 19.08.2024 з`явився представник відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Через наявні технічні проблеми з мережею Інтернет в приміщенні суду, під`єднати представника позивача до відеоконференції не виявилось можливим.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 про відкриття провадження у справі № 908/1810/24 суд пропонував відповідачу у строк до 19.07.2024, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою - навести свій контррозрахунок.

18.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 17.07.2024 (вх. № 14510/08-08/24 від 18.07.2024).

01.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 01.08.2024 (вх. № 15353/08-08/24 від 01.08.2024).

Розглянувши вказані процесуальні документи суд дійшов висновку про те, що вони подані на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2024, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/1810/24.

15.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформовані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 14.08.2024 (вх. № 16203/08-08/24 від 15.08.2024) в яких відповідач зазначає про причини пропуску подання своїх заперечень у визначений судом строк, просить визнати їх поважними та продовжити строк для їх подання.

Суд розглянув вказаний процесуальний документ та зважаючи на фактичне виконання відповідачем свого процесуального обов`язку щодо подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для подання Заперечень до 14.08.2024 включно.

Заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 16203/08-08/24 від 15.08.2024) прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи № 908/1810/24.

Представник відповідача в судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати до суду додаткові докази по справі.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 19.08.2024.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, з метою додержання прав позивача та надання йому можливості взяти участь в судовому засіданні, а також надати можливість сторонам подати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 14.08.2024 включно.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1810/24 до 30.09.2024.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.09.2024 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко