Рішення

від 13.08.2024 по справі 922/1609/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024м. ХарківСправа № 922/1609/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, Орєшкова В`їзд, будинок 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61058, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 98а) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Чуб С.В. (ордер серії АХ №1198241 від 16.07.2024 року)

відповідача - Бевзюк О.О. (ордер серії ВІ №1220716 від 13.05.2024 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", в якій просить суд :

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «ОВІС - ТРЕЙД» (61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 98а, код ЄДРПОУ 34392042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» (62495, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве, в`їзд Орєшкова, будинок 1, код ЄДРПОУ 38526265) грошові кошти у сумі 613982 грн. 00 коп. (шістсот тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 00 коп.) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 7 367,78 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на виникнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань за договором № ПЕ217/21 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання).

31.07.2023 року Договір № ПЕ217/21 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) від 01 квітня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД», було розірвано у зв`язку із зміною постачальника електричної енергії.

Листом від 30.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» зверталось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» з проханням повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 613982 грн. 00 коп., однак вказаний лист лишився проігнорованим, вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1609/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання05 червня 2024 року о 12:30.

Від відповідача 28.05.2024 надійшов відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі "Електронний суд" 27.05.2024, вх.№ 13720/24), в якому відповідач просить суд: відмовити в позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» (ЄДРПОУ 38526265; 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, Орєшкова В`їзд, будинок 1) у справі № 922/1609/24 повністю. Покласти на Позивача витрати, що понесені Відповідачем на професійну правничу допомогу (гонорар адвокату) за даною справою в сумі 50 000,00грн.

Як вказує відповідач у відзиві, позивач помиляється і неправильно трактує взаємовідносини сторін щодо правочину постачання електричної енергії між позивачем і відповідачем.

Так, позивач не був забезпечений необхідними розрахунковими засобами комерційного обліку та відповідно не мав комерційного обліку. Таким чином, ціна електричної енергії, що поставлялась Відповідачем Позивачеві в період з квітня 2022 року по квітень 2023, визначалась не за формулою, а відповідно до пункту 5.3. договору на базі різних диференційованих цін. Факт відсутності комерційного обліку у позивача став відомий відповідачеві після початку постачання електричної енергії з квітня 2022 року.

Відповідно до Кодексу комерційного обліку всі споживачі поділяються на групи: група «а» - споживачі, які мають комерційний облік та група «б» - споживачі, які не мають розрахункових засобів комерційного обліку та як наслідок не мають комерційного обліку. Ціна електричної енергії Споживачам за групою «а» формуються за відповідною формулою, тоді як за групою «б» як середня ціна на базі різних диференційованих цін.

На підтвердження факту віднесення Позивача в період з квітня 2022 року по квітень 2023 року до групи «б» Відповідачем здійснено запит до АК «Харківобленерго» та отримано відповідь від 17.05.2024р. № 56к-01/04-1815 (додається), яким зазначено, що споживання електричної енергії в зазначений період здійснювалось Позивачем за групою «б».

Таким чином, тарифи за вказаний період встановлювались Позивачеві як середня ціна, обчислена на базі різних диференційованих цін. Про зазначений факт було повідомлено керівника Позивача. Кожного місяця сторонами узгоджувались тарифи (ціни) на електричну енергію, складались та підписувались акти приймання-передачі, в яких зазначалась й ціна (тариф) на електричну енергію, і загальна щомісячна вартість спожитої електричної енергії.

Претензій щодо неправильно визначеної ціни або будь-яких інших претензій від позивача не надходило. Крім того, позивачем зазначені акти недійсними не визнавались. Позивач оплачував спожиту електричну енергію, але з порушеннями умов оплати за Договором про постачання електричної енергії № ПЕ-217/21 від 01.04.2021р.

Порушення умов оплати електричної енергії за Договором стало підставою для звернення Відповідача до Суду з вимогою стягнути кошти як прострочену оплату спожитої електричної енергії за період з березня 2022 року по серпень 2022 року (включно) в сумі 5 566 795,63грн. За позовом ТОВ «Овіс трейд» Господарським судом Харківської області порушено провадження у справі № 922/1855/22. Позивач визнав заборгованість, Господарським судом Харківської області Ухвалою від 16.03.2023р. затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі № 922/1855/22.

Відповідач наголошує на тому, що між Позивачем та Відповідачем належним чином складались та підписувались особами, які мали повноваження, первинні документи - акти приймання-передачі, таким чином Позивач підтвердив обсяги споживання та вартість спожитої електричної енергії. Акти підписував директор ТОВ «Сучасні системи пакування», який займав посаду на той час - Коваль Є.М., після зміни керівника позивача в подальшому директор Пономаренко С.А., до того ж всі акти приймання-передачі скріплені печатками.

Відтиск печатки підприємства, наявний на первинних документах, зокрема, на актах приймання-передачі, є свідченням участі Позивача, як юридичної особи, у здійсненні господарської операції, у цьому випадку споживання електричної енергії в зазначених обсягах та вартістю, як зазначено в актах приймання-передачі.

Від позивача 03.06.2024 надійшла відповідь на відзив (Документ сформований в системі "Електронний суд" 03.06.2024, вх.№ 14360/24), де позивач не погоджується з обставинами, викладеними у відзиві, виходячи з такого.

Якщо дослідити зміст вказаної «Комерційної пропозиції № 1» до Договору, то можна визначити, що вона є Додатком № 2 саме до Договору № ПЕ 217/21 від 01.04.2021 року. Вказана пропозиція скріплена печатками сторін, зокрема й ТОВ «ОВІС ТРЕЙД».

В примітці «Комерційної пропозиції № 1» зазначено наступне: «Після прийняття Споживачем комерційної пропозиції Постачальника внесення змін до неї можливе лише за згодою сторін».

Жодних додаткових угод щодо внесення змін до «Комерційної пропозиції № 1» до Договору, так само й про визнання її нечинною, між позивачем та відповідачем не укладалось. Так само між позивачем та відповідачем не укладалось й інших комерційних пропозицій щодо визначення ціни електроенергії.

Відтак твердження представника відповідача про те, що умови «Комерційної пропозиції № 1» не розповсюджуються на взаємовідносини з позивачем. на думку позивача, є хибним.

Позивач звертає увагу суду на те, що стверджуючи, що вартість електроенергії, яка поставлялась позивачеві, визначалась на базі різних диференційованих цін, представник відповідача не наводить розрахунок вартості електроенергії за спірний період та не повідомляє порядок формування диференційованої ціни. Крім того, відповідач не інформував жодного з керівників позивача про зміну тарифу за постачання електричної енергії.

Також листом від 30.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» зверталось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» з проханням повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 613982 грн. 00 коп., однак вказаний лист лишився проігнорованим.

У підготовчому засіданні 05.06.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.07.24 на 11:30.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 05.06.2024.

У підготовчому засіданні 03.07.2024 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.07.2024 на 12:00.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 03.07.2024.

24.07.2024 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (Документ сформований в системі "Електронний суд" 23.07.2024. вх.№ 18656/24), де відповідач повідомляє, що 31 травня 2023 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № ПЕ-217/21 від 01.04.21р., якою доповнили пункт 13.5 Договору та встановили, що дія Договору припиняється у разі укладання між Споживачем та Постачальником нового (іншого) Договору про постачання електричної енергії споживачу.

31 липня 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено новий (інший) Договір про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № ПЕ-217/21. Таким чином, Договір про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № ПЕ-217/21 від 01.04.21р., який є підставою для подачі позову Позивачем у цій справі, припинив свою дію 31 липня 2023 року.

Протягом дії договірних відносин за Договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № ПЕ-217/21 від 01.04.21р. Відповідач належним чином поставляв на користь Позивача електричну енергію, Позивач споживав її, Сторони щомісяця актами приймання-передачі узгоджували ціну, кількість, вартість спожитої електричної енергії. Всі акти приймання-передачі підписані належними особами. Вартість спожитої електричної енергії після узгодження мирової угоди у справі № 922/1855/22 повністю оплачена.

У Позивача виникли претензії по зміні ціни Договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № ПЕ-217/21 від 01.04.21р. у грудні 2023 року, тобто після його виконання та припинення. Тобто, вимога про перерахування ціни електричної енергії виникла у Позивача після виконання та вже припинення договору, що заборонено законом.

У судовому засіданні 24.07.2024 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 13.08.2024 до 12:30.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 24.07.2024.

У судовому засіданні 13.08.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 13.08.2024 представник відповідача проти позову заперечував.

В ході розгляду справи Господарським судом Харківської області відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у межах строків, встановлених ГПК України.

Судом в повному обсязі досліджено письмові докази у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами відповідно до ст. 74 ГПК України.

За ст. 219 ГПК України, рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 13.08.2024 відповідно до ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, господарським судом встановлено таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» (надалі за текстом Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» 01 квітня 2021 року укладено Договір № ПЕ217/21 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) (надалі за текстом Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору за цим Договором Постачальник зобов`язується продати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач прийняти та оплатити Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього Договору, додатків до цього Договору, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 307, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 р. № 312, Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 311. Іншими нормативними документами НКРЕКП та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5 Договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування.

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

У випадках застосування до Споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (пункт 5.4).

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок Постачальника. При цьому Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, в інший не заборонений законодавством спосіб.

Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Рахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Оплата електричної енергії здійснюється Споживачем до 25 числа місяця, слідуючого за розрахунковим на підставі Акту прийому-передачі електричної енергії.

Якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Споживач несе відповідальність. Передбачену в Комерційній пропозиції (Додаток № 2 до цього Договору).

У разі виникнення у Споживача заборгованості за електричну енергію за цим Договором Споживач повинен звернутися до Постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців та за вимогою Постачальника подати довідки, що підтверджують неплатоспроможність (обмежену платоспроможність) Споживача. Графік погашення заборгованості оформляється додатком до цього договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Укладення Сторонами та дотримання Споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від здійснення поточних платежів за цим Договором.

У разі недотримання графіка погашення заборгованості або прострочення оплати поточних платежів Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному цим Договором.

Споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього Договору,

Споживач може змінити спосіб оплати через діючого Постачальника на оплату напряму оператору системи за послугу з розподілу електричної енергії шляхом вибору відповідної комерційної пропозиції Постачальника.

При укладенні цього Договору Постачальник інформує Споживача про можливість оплати послуги з розподілу напряму оператору системи та надає відповідні роз`яснення.

Постачальник зобов`язаний при виставленні рахунку за електричну енергію Споживачу окремо вказувати плату за послугу з розподілу електричної енергії.

Споживач має право обрати на розрахунковий період іншого Постачальника в установленому ПРРЕЕ порядку, за умов, що в нього є укладений договір про розподіл (передачу) електричної енергії з оператором системи та відсутнє припинення постачання електричної енергії внаслідок наявної заборгованості за постачання електричної енергії перед діючим Постачальником.

Порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду визначається відповідно до комерційної пропозиції, обраної Споживачем (Додаток № 2).

У разі потреби, на вимогу будь-якої Сторони, Сторони проводять звірку взаємних розрахунків з наступним оформленням Актів звіряння взаєморозрахунків.

Відповідно до пункту 3.3 Договору Постачальник за цим Договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

З пункту 2 Додатку 2 «Комерційна пропозиція №1» до Договору вбачається, що фактична ціна купованої електричної енергії у розрахунковому періоді визначаються за формулою:

Цфакт = ЦКм + 0,015грн + ТП, де:

Цфакт це ціна фактична.

ЦКм це РДН середньозважена ціна по ОЕС України (без ПДВ).

0,015 грн це тариф постачальника.

ТП це тариф на передачу електричної енергії оператора системи передачі.

Сума коштів, яку має оплатити Споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію, визначається як добуток фактичного обсягу спожитої електричної енергії на визначену у розрахунковому періоді фактичну ціну (Цфакт).

Відповідно до пункту 4 Комерційної пропозиції №1 споживач здійснює оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії Оператору системи розподілу (передачі) відповідно до умов укладеного Договору Споживача на розподіл електричної енергії за встановленими НКРЕКП тарифами на послуги з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника.

Пункт 5 Комерційної пропозиції встановлює, що Рахунки з остаточного розрахунку відповідно до фактичного обсягу споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів комерційного обліку надаються Споживачу не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим періодом (у разі необхідності). Всі рахунки-фактури Постачальник направляє на електронну адресу Споживача, вказану у Заяві - приєднання.

Оплата електричної енергії здійснюється Споживачем до 20 числа місяця, слідуючого за розрахунковим на підставі Акту прийому-передачі електричної енергії.

Якщо день платежу припадає на вихідний, святковий або останній банківський день місяця, днем здійснення платежу вважається день, що передує вихідному.

Пункт 6 Комерційної пропозиції №1 встановлює строк дії Договору. Так, Договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Згідно з п.7 Комерційної пропозиції У випадку дострокового розірвання договору за ініціативою Споживача: - Споживач зобов`язаний належним чином сплатити вартість фактично спожитої електричної енергії за розрахунковий період; - повідомити Постачальника не менш ніж за 21 календарний день до запланованої дати дострокового розірвання договору; - діяти відповідно до інших вимог ПРРЕЕ.

Пунктом 13.1. Договору передбачено, що цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви- приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору, та/або сплаченого рахунку (квитанції) Постачальника та діє до 24-00 годин дня, вказаного в Комерційній пропозиції (Додаток № 2 до цього Договору). Договір вважається автоматично пролонгованим на на той же строк, якщо жодна Сторона не направить іншій Стороні письмове повідомлення про розірвання договору за 21 день до дня його закінчення.

В період з квітня 2022 року по квітень 2023 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» здійснювалось постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ».

При цьому, як зазначає позивач, Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» було виявлено, що, розраховуючи ціну електричної енергії, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» в рахунках на оплату вказувало іншу ЦКм, а ніж фактичну, яка була опублікована на Інтернет сайті https://www.oree.com.ua.

В позовній заяві позивач наводить таблицю, в якій відображено ЦКм, що була зазначена в рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД», та ЦКм, яка була опублікована на інтернет сайті https://www.oree.com.ua:

Місяць, рік ЦКм, зазначена Постачальником в рахунках (грн) Дійсна ЦКм грн

Квітень 2022 2530 грн 2330 грн

Травень 2022 2480 грн 2275,79 грн.

Червень 2022 2500 грн 2262,82 грн

Липень 2022 2750 грн 2640,45 грн

Серпень 2022 3234,50 грн 2993,06 грн

Вересень 2022 3713,50 грн 3503,26 грн

Жовтень 2022 3778,60 грн 3535,24 грн

Листопад 2022 3778,60 грн 3433,50 грн

Грудень 2022 3939,80 грн 3347,46 грн

Січень 2023 4150,00 грн 3466,83 грн

Лютий 2023 3450,00 грн 3213,43 грн

Березень 2023 3450,00 грн 3239,27 грн

Квітень 2023 3100,00 грн 2813,74 грн

Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» було сплачено вартість електричної енергії в розмірі згідно рахунків на оплату, виставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД».

Однак, зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» вказувало в рахунках на оплату більшу ЦКм, аніж фактичну, зазначене призвело до надмірної, на думку позивача, сплати коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» за поставлену електричну енергію згідно Договору.

Загалом розмір надмірно сплачених коштів склав 613982 грн. 00 коп.

31.07.2023 Договір № ПЕ217/21 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) від 01 квітня 2021 року, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД», було розірвано у зв`язку із зміною постачальника електричної енергії.

Листом від 30.11.2023, копію якого додано до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» зверталось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» з проханням повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 613982 грн. 00 коп., однак відповіді на вказаний лист товариство не отримало.

Вищевказані обставини стали підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» надмірно сплачених коштів, на які не було надано фактичних послуг, а саме в розмірі 613982 грн. 00 коп.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ст. 204 ЦК України проголошується презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У відповідності достатті 509 Цивільного кодексу України,статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей6,627 Цивільного кодексу Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу Українипередбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно достатті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимогстатті 714 Цивільного кодексу Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 691 Цивільного кодексу Українипередбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно достатті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог частин 1, 2статті 692 Цивільного кодексу Українипокупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частинами 6, 7статті 276 Господарського кодексу Українивизначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Суд відзначає, що сторони Договору, врегульовуючи між собою правовідносини з приводу його виконання, досягли згоди щодо його умов, тобто вільно, на власний розсуд визначили та погодили умови договору, підписавши його; доказів того, що під час укладення правочину сторони пропонували інші умови в частині оплати електричної енергії надано не було.

Крім того, матеріалами справи підтверджено та сторонами не спростовано, що підприємством позивача підписано та скріплено печаткою підприємства (без жодних зауважень) Акт прийому-передачі електричної енергії № 4182 від 30.04.2022, Акт прийому-передачі електричної енергії № 4911 від 31.05.2022, Акт прийому-передачі електричної енергії № 5662 від 30.06.2022, Акт прийому-передачі електричної енергії № 6847 від 31.07.2022, Акт прийому-передачі електричної енергії № 8047 від 31.08.2022, Акт прийому-передачі електричної енергії № 9076 від 30.09.2022, Акт прийому-передачі електричної енергії № 10237 від 31.10.2022, Акт прийому-передачі електричної енергії № 11815 від 30.11.2022, Акт прийому-передачі електричної енергії № 12842 від 31.12.2022, Акт прийома-передачі електричної енергії № 1085 від 31.01.2023, Акт прийому-передачі електричної енергії № 2114 від 28.02.2023, Акт прийому-передачі електричної енергії № 3769 від 31.03.2023, Акт прийому-передачі електричної енергії № 5046 від 30.04.2023, на підставі яких і було визначено заборгованість по оплаті поставленої електричної енергії.

Як встановлено судом в процесі розгляду справи, вартість спожитої електричної енергії після узгодження мирової угоди у справі № 922/1855/22 позивачем на користь відповідача повністю оплачена.

Тобто, у позивача виникли претензії по зміні ціни договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № ПЕ-217/21 від 01.04.21р. у грудні 2023 року, тобто після його виконання та припинення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" грошових коштів у розмірі 613 982,00 грн.

Частинами 1, 2статті 13 Господарського процесуального кодексу Українивстановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, судовий збір у справі залишається за позивачем.

Крім того, слід зазначити, що у відзиві на позовну заяву відповідач просив суд покласти на позивача витрати, що понесені відповідачем на професійну правничу допомогу (гонорар адвокату), в сумі 50 000,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 238 ГПК України в разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

За таких обставин, суд, в порядку вищевказаної п. 5 ч. 6 ст. 238 ГПК України, вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне надати відповідачу строк протягом п`яти днів з дня ухвалення цього рішення для подання до суду доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 28.08.2024 на 11:30.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Cучасні системи пакування (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, Орєшкова В`їзд, будинок 1. код ЄДРПОУ 38526265).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61058, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 98а, код ЄДРПОУ 34392042).

Повне рішення складено "20" серпня 2024 р.

СуддяО.О. Присяжнюк