Ухвала

від 14.10.2024 по справі 922/1609/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1609/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд, м. Харків

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Cучасні системи пакування, смт. Васищеве Харківської області (вх.2094Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 (повний текст складено 20.08.2024) у справі №922/1609/24 (суддя Присяжнюк О.О.)

та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 (повний текст складено 29.08.2024) у справі №922/1609/24 (суддя Присяжнюк О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Cучасні системи пакування, смт.Васищеве Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Cучасні системи пакування звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд, в якій просить стягнути грошові кошти у сумі 613982,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі №922/1609/24 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1609/24: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд про ухвалення додаткового рішення задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні системи пакування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд суму витрат на правничу допомогу (правові послуги адвоката) в розмірі 4000,00 грн; в іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із вищевказаними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю Cучасні системи пакування звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі №922/1609/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1609/24, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Cучасні системи пакування судові витрати, що складаються з витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7367,78 грн, витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11051,67 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №922/1609/24:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Cучасні системи пакування на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі №922/1609/24 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1609/24 залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі №922/1609/24 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1609/24 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд під час апеляційного провадження було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката складає 50000,00 грн. Крім того, відповідач зазначив, що документи та підтвердження витрат в подальшому будуть надані суду та деталізовано в передбаченому процесуальним законодавством порядку та строк.

Представником відповідача в судовому засіданні 07.10.2024, до закінчення судових дебатів, було заявлено усне клопотання про подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення постанови суду в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.

В подальшому, на адресу Східного апеляційного господарського суду 09.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою останній просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд про ухвалення додаткового рішення на "21" листопада 2024 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

СуддяР.А. Гетьман

СуддяО.І. Склярук