Ухвала

від 19.08.2024 по справі 926/1557/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1557/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Володимир Байталюк, розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРБ ФУД»

до відповідачів:

1. приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

2. фізичної особи-підприємця Яковлева Михайла Володимировича

3. фізичної особи-підприємця Черненко Тетяни Олександрівни

4. фізичної особи-підприємця Піць Тетяни Віталіївни

5. фізичної особи-підприємця Кеніг Наталі ї Миколаївни

6. фізичної особи-підприємця Паскар Вікторії Степанівни

7. ОСОБА_1

про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки у майні, що перебуває у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРБ ФУД» (58002, м. Чернівці, вул. Конституційна (28 Червня), буд. 44, оф. 55. код ЄДРПОУ 44202739) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної. буд. 2. код ЄДРПОУ 02605473), фізичної особи-підприємця Яковлева Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), фізичної особи-підприємця Черненко Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), фізичної особи-підприємця Піць Тетяни Віталіївни ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), фізичної особи-підприємця Кеніг Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), фізичної особи-підприємця Паскар Вікторії Степанівни ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) у змісті якого просить суд:

1. припинити право спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю «БРБ ФУД» на 225/1000 частки у об`єкті нерухомого майна з реєстраційним номером 857445773101. розташованого у м. Чернівці по вул. Героїв Майдану. 184. у складі: будівля закладу ресторанного господарства (закусочної) літ. « 3». площею 605.80 кв.м., прибудова літ. «з», площею 19.80 кв.м., прибудова літ. «зі», площею 6.70 кв.м., парковка тимчасового зберігання автомобілів IV площею 697.00 кв.м., замощення (тверде покриття) V площею 261.00 кв.м., лінія макдрайву VI. площею 519.00 кв.м., відкрита тераса (літній майданчик) VII. площею 283.00 кв.м.;

2. виділити товариству з обмеженою відповідальністю «БРБ ФУД» в натурі, у приватну власність, в окрему інвентарну одиницю частку із об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 857445773101. розташованого у м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 184, у складі: будівля закладу ресторанного господарства (закусочної) літ. «З», площею 605.80 кв.м., прибудова літ. "з", площею 19.80 кв.м., прибудова літ. «зі», площею 6.70 кв.м., парковка тимчасового зберігання автомобілів IV площею 697.0 0 кв.м.. замощення (тверде покриття) V площею 261.00 кв.м., лінія макдрайву VI. площею 519.00 кв.м., відкрита тераса (літній майданчик) МІ. площею 283.00 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.06.2024.

Протокольною ухвалою суду від 28.06.2024 відкладено підготовче засідання на 18.07.2024.

18 липня 2024 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/1557/24 не відбувся.

Ухвалою суду від 22.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 22.08.2024.

16.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника першого відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 45 цього Порядку Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46-56 цього Порядку зазначено наступне.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу судового засідання в електронній формі та відеозапис судового засідання. До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання.

Після закінчення засідання секретар судового засідання підписує кваліфікованим електронним підписом протокол (журнал) у визначені процесуальним законодавством строки, після чого засобами ЄСІТС обмежуються можливості внесення змін до протоколу (журналу). Письмові зауваження користувачів до протоколу (журналу) подаються через Електронний кабінет з урахуванням порядку та обмежень, які визначені законодавством.

Технічний запис судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі.

Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання в централізованому файловому сховищі, переноситься (передається, імпортується) до АСДС.

У випадку фіксування судового засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку технічний запис судового засідання та технічний носій, на якому зберігається цей запис, приєднуються до матеріалів справи (зберігаються в матеріалах справи) у вигляді протоколу (журналу) судового засідання, в якому вказано посилання на цей запис у централізованому файловому сховищі.

У цьому випадку технічним носієм інформації є частина централізованого файлового сховища, на якому зберігається запис судового засідання та на яке є посилання в протоколі (журналі) судового засідання.

Зберігання резервних копій протоколу та відеозапису судового засідання забезпечується засобами ЄСІТС.

За заявою учасника справи та після сплати відповідного судового збору такий учасник може отримати копію технічного запису судового засідання на власний вибір шляхом:

1) отримання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку доступу до технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача;

2) отримання запису на оптичному диску у виді файлу.

У разі сплати судового збору безпосередньо в Електронному кабінеті учаснику справи автоматично надається доступ для скачування технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті. При цьому до АСДС автоматично надсилаються відповідне повідомлення про видачу копії технічного запису судового засідання та квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява представника першого відповідача від 16.08.2024 про участь у судовому засіданні призначеному на 22.08.2024 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана належним чином та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику першого відповідача Маричу Владиславу Вікторовичу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту, тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.08.2024 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 926/1557/24 у судовому засіданні 22.08.2024 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участю представника приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» Марича В. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/