Ухвала

від 19.08.2024 по справі 935/1584/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1584/24

Провадження № 2/935/718/24

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «КОМЕТА» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби за мобілізацією,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача директор ОСОБА_2 разом з відзивом подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказав, що є необхідність у дослідженні доказів у судовому засіданні, а саме оригіналу військового квитка серії НОМЕР_1 від 27.05.1999 року виданого на ім`я ОСОБА_1 (позивача) та встановлення заявленого періоду нарахування середнього заробітку.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку, що його слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5, 6 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду вказане вище, з урахуванням характеру спірних відносин, що виникають з трудових відносин, а також враховуючи ціну позову розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, така справа є малозначною у відповідності до вимог закону, а тому має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому з урахуванням предмету доказування у даній справі проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагається.

Так подане представником відповідача клопотання щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін обумовлене необхідністю дослідження оригіналу військового квитка серії НОМЕР_1 від 27.05.1999, який долучив позивач при зверненні із позовом до суду. Однак пояснень того у чому є необхідність такого дослідження представник відповідача не надає. Таке клопотання не містить будь-яких об`єктивних доказів щодо недостовірності, неналежності чи недопустимості вказаного військового квитка. Долучена позивачем копія військового квитка відповідає вимогам ЦПК України щодо подачі доказів до суду.

Крім того не надано будь-яких обґрунтованих пояснень щодо того, які обставини встановить суд у випадку дослідження саме оригіналу військового квитка у судовому засіданні, які будуть відмінні внаслідок оцінки судом доказів, що наявні у матеріалах справи та подані сторонами у порядку письмового провадження.

Такими чином на момент відкриття провадження у справі та в ході розгляду поданого відповідачем клопотання, судом не встановлено обставин дослідження яких безумовно повинно здійснюватись у судовому засіданні, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін слід відмовити.

До того ж спрощене провадження, без виклику сторін, як і спрощене з викликом сторін, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи. Тобто спрощене провадження без виклику сторін не є провадженням, у якому розглядаються безспірні вимоги, а позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 279, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача директора Пилипчука М.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «КОМЕТА» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби за мобілізацією, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО