Ухвала

від 23.09.2024 по справі 935/1584/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1584/24

Провадження № 2-во/935/20/24

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши за заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 935/1584/24 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «КОМЕТА» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби за мобілізацією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року у цивільній справі № 935/1584/24, оскільки судом не вірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 та суму до стягнення "28 185,06 грн.".

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року у справі 935/1584/24 у мотивувальній частині рішення суд помилково зазначив по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що є опискою, яка підлягає виправленню.

Крім того у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено суму коштів, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а саме: «28158 (двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 06 коп.», замість вірного «28185 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 06 коп., що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області 19 серпня 2024 року у справі 935/1584/24, за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «КОМЕТА» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби за мобілізацією та вважати правильним написання в рішенні суду по батькові позивача « ОСОБА_3 », а також серед іншого вважати правильним написання у резолютивній частині рішення суду суму середнього заробітку за час проходження військової служби за призовом по мобілізації, яка підлягає до стягненню з Малого приватного підприємства «КОМЕТА» на користь ОСОБА_1 , у розмірі 28185 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 06 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО