Ухвала

від 30.09.2024 по справі 935/1584/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 935/1584/24 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 80 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

30 вересня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого:Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б.,Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюМалого приватного підприємства «КОМЕТА» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року

у цивільнійсправізапозовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «КОМЕТА» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби за мобілізацією

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з Малого приватного підприємства «КОМЕТА» на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час проходження військової служби за призовом по мобілізації у розмірі 28158, 06 грн. та судовий збір у розмірі1 211, 20 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, Мале приватнепідприємство «КОМЕТА» 19вересня 2024року черезпідсистему «Електроннийсуд» подалоапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в цій частині та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху, надано скаржнику строк для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 вересня 2024 року від представника скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та квитанція про сплату судового збору.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2024 року судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та ухвалено рішення, яке направлено сторонам 22 серпня 2024 року відповідно до супровідного листа (а.с.41). Однак в матеріалах справи відсутні докази його належного отримання скаржником, оскільки конверт з оскаржуваним рішенням повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.42).

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що19 серпня 2024 судом розглянуто справу №935/158/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Про наявність оскаржуваного рішення відповідач дізнався з ЄДРСР лише 22 серпня 2024 року, з дня надання загального доступу. Оскаржуване рішення Малим приватним підприємством «КОМЕТА» на день подання апеляційної скарги отримано не було,тому вважає, що звернувся в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарженнярішенняКоростишівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 рокута зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюМалого приватного підприємства «КОМЕТА» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді