Ухвала

від 19.08.2024 по справі 520/26846/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 серпня 2024 року Справа № 520/26846/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) визнання протиправними та скасування пунктів наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункт 7 наказу № 151 від 22.02.2022 командира в/ч НОМЕР_1 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування та притягнення винних до дисциплінарної та матеріальної відповідальності» (в редакції наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 13.03.2023 року № 196 «Про внесення змін до наказу командира від 22.02.2023 № 151 «Про результати службового розслідування та притягнення винних до дисциплінарної та матеріальної відповідальності») про притягнення штаб - сержанта ОСОБА_1 , начальника сховища відділу зберігання технічних засобів служби пального складу пального та мастильних матеріалів за нестачу технічних засобів служби пального до матеріальної відповідальності у повному розмірі заподіяної з його вини шкоди у сумі 430294, 81грн.;

- визнати протиправним та скасувати пункти 1 та 3 наказу № 230 від 23.03.2023 року «Про результати службового розслідування» про притягнення штаб - сержанта ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності внаслідок втрати військового майна шляхом стягнення 53 157, 72 грн. з його місячного грошового забезпечення та про забезпечення стягнення грошових коштів з винної особи, визначеної в п.1 даного наказу в розмірі 20 відсотків з його місячного грошового забезпечення;

- стягнути з Відповідача витрати на правову допомогу.

Ухвалою від 02.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 29.11.2023р. позов залишений без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19.12.2023р. позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2023р. по справі №520/26846/23 скасовано. Адміністративну справу №520/26846/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) визнання протиправними та скасування пунктів наказу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Старосєльцевій О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.06.2024 року справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Ухвалою від 28.06.2024р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 08.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач пропустив строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

В період з 24.07.2024 по 16.08.2024 суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 78 КАС Укаїни обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Питанню пропуску строку звернення до суду в спірних відносинах надавалась оцінка в ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024р. та Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024р.

Так, ухвалою від 29.11.2023р. позов залишений без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 19.12.2023р. позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2023р. по справі №520/26846/23 скасовано. Адміністративну справу №520/26846/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) визнання протиправними та скасування пунктів наказу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

При цьому в Постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024р. зазначено, що висновки суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду згідно з ч.15 ст.171 КАС України, оскільки останній поданий поза межами строку звернення до суду не узгоджуються із наведеним вже вище, а відтак є передчасними та необґрунтованими.

Враховуючи викладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.