Ухвала

від 05.08.2024 по справі 404/6437/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6437/23

Номер провадження 1-кс/404/2601/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12023121010002021 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та отримання вільних зразків підписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали додаткових угод до договору №647 від 24.04.2019 з додатками щодо надання послуг енергосервісу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригінали додаткових угод до договору №2192 від 07.11.2019 з додатками щодо надання послуг енергосервісу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- оригінали додаткових угод до договору №649 від 24.04.2019 з додатками щодо надання послуг енергосервісу з ФОП ОСОБА_5 ;

- оригінали додаткових угод до договору №648 від 24.04.2019 з додатками щодо надання послуг енергосервісу з ФОП ОСОБА_5 ;

- оригінали додаткових угод до договору №644 від 24.04.2019 з додатками щодо надання послуг енергосервісу з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- оригінали додаткових угод до договору №645 від 24.04.2019 з додатками щодо надання послуг енергосервісу з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДНЗ (ясла садок) № НОМЕР_1 », ДНЗ (ясла садок) АДРЕСА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , використовуючи його підконтрольні підприємства, по результатам проведених фіктивних тендерних закупівель, уклали по завищеній вартості зазначені угоди та в подальшому на підставі підроблених документів щодо виконання послуг здійснили розкрадання бюджетних коштів.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

В наслідок чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Крім того, звертаю увагу суду, що іншим способом ніж вилучення документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності вказаної осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмка документів).

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області перебуває кримінальне провадження №12023121010002021 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України.

Відповідно до клопотання експерта про надання додаткових доказів № 1561/24-27 від 26.07.2024 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , якій доручено виконання судово-економічної експертизи № 1560/24-27, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів кримінального провадження № 12023121010002021 від 18.07.2023 та постанови від 15.07.2024 слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ,на підставі ст. 69 КПК України, а також пп. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, заявлено клопотання щодо надання наступних документів: додаткові угоди до Енергосервісного договору № 644 від 24.04.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до клопотання експерта про надання додаткових доказів № 1562/24-27 від 26.07.2024 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , якій доручено виконання судово-економічної експертизи № 1560/24-27, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів кримінального провадження № 12023121010002021 від 18.07.2023 та постанови від 15.07.2024 слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ,на підставі ст. 69 КПК України, а також пп. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, заявлено клопотання щодо надання наступних документів: додаткові угоди до Енергосервісного договору № 647 від 24.04.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до клопотання експерта про надання додаткових доказів № 1560/24-27 від 26.07.2024 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , якій доручено виконання судово-економічної експертизи № 1560/24-27, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів кримінального провадження № 12023121010002021 від 18.07.2023 та постанови від 15.07.2024 слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ,на підставі ст. 69 КПК України, а також пп. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, заявлено клопотання щодо надання наступних документів: додаткові угоди до Енергосервісного договору № 648 від 24.04.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, враховуючи що слідчий звернувся до слідчого судді у зв`язку із необхідністю надання експерту документів для виготовлення висновку, слідчий суддя, задовольняє клопотання частково, а саме тільки в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів визначених у клопотанні експерта.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №12023121010002021 від 18.07.2023 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

- додаткових угод до договору №647 від 24.04.2019 з додатками щодо надання послуг енергосервісу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- додаткових угод до договору №648 від 24.04.2019 з додатками щодо надання послуг енергосервісу з ФОП ОСОБА_5 ;

- додаткових угод до договору №644 від 24.04.2019 з додатками щодо надання послуг енергосервісу з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 04.10.2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1