Ухвала

від 20.08.2024 по справі 0915/1780/12

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 0915/1780/12

Провадження № 22-ц/4808/993/24

Головуючий у 1 інстанції ХОМИНЕЦЬ М. М.

Суддя-доповідач Луганська

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Фединяка В.Д.

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1

на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3

на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ДП «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року позов заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ДП «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельної ділянки задоволено.

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані в урочищі «Лази» масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Угринів Івано-Франківського (колишнього Тисменицького) району Івано-Франківської області, а саме: серії ЯГ № 310176 від 11.08.2006, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:18:198:0001, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010631200304; серії ЯГ № 310175 від 11.08.2006, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:18:198:0002, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010631200306; серії ЯГ № 310177 від 11.08.2006, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625886801:18:198:0003, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010631200305; серії ЯД № 833932 від 03.04.2007, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,96 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером 2625886801:18:198:0026, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010781200150.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,96 га з кадастровим номером 2625886801:18:198:0026 вартістю 570608 грн Угринівській сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2024 року.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження сторонам було роз`яснено право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 подано відзив на зазначену апеляційну скаргу разом із доказами про його направлення учасникам справи.

Зі змісту поданого відзиву на апеляційну скаргу вбачається, що у відзиві ОСОБА_1 погоджується з позицією скаржника в апеляційній скарзі та підтримує її, а також висловлює заперечення та незгоду з рішенням суду першої інстанції та просить рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Тобто відзив на апеляційну скаргу містить вимоги апеляційної скарги, для якої встановлено інший порядок подання.

Відповідно доч.2ст.360ЦПК Українивідзив наапеляційну скаргумає містити: 1)найменування судуапеляційної інстанції; 2)ім`я (найменування),поштову адресуособи,яка подаєвідзив наапеляційну скаргу,а такожномер засобузв`язку,адресу електронноїпошти,за наявності; 3)обґрунтування запереченьщодо змістуі вимогапеляційної скарги; 4)у разінеобхідності -клопотання особи,яка подаєвідзив наапеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку що відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 360, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відзив ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков В.Д. Фединяк