Ухвала

від 21.08.2024 по справі 229/3662/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/3662/24

Провадження № 2/229/1432/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 серпня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка питання про внесення виправлень в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 19 серпня 2024 року по цивільній справі № 229/3662/24 за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 серпня 2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15 години 30 хвилин 15 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущено помилку невірно зазначена дата розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали невірно вказана дата розгляду справи, а саме, помилково зазначено 15 вересня 2024 року, хоча фактично розгляд справи призначено на 03 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену в резолютивні частині ухвали суду описку, а саме замінити невірну дату судового засідання 15 вересня 2024 року, на вірну 03 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 19 серпня 2024 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі № 229/3662/24 за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру, допущену описку, замінивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду дату підготовчого судового засідання з «15 вересня 2024 року» на «03 вересня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Конопленко