Ухвала

від 20.08.2024 по справі 2-806/11

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-806/11

Номер провадження 2-з/493/13/24

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-806/2011,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-806/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 77578,95 грн.

Заява обґрунтована тим, що за клопотанням позивача ОСОБА_2 ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.07.2011 у цивільній справі №2-806/2011 було накладено арешт на все належне йому майно, де б воно не було і в чому б воно не заключалося.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 11.10.2011 позов ОСОБА_2 задоволений, але оскільки він виконав своє зобов`язання про повернення боргу в добровільному порядку, ОСОБА_2 не звертав дане рішення суду до виконання.

Враховуючи, що зазначене рішення суду у цивільній справі №2-806/2011 ОСОБА_1 виконане, отже необхідність в арешті майна заявника відпала, тому він звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-806/2011, накладених ухвалою суду від 18.07.2011 у цивільній справі №2-806/2011, у виді накладення арешту на все належне йому майно, де б воно не було і в чому б воно не заключалося.

Суд, ознайомившись із заявою про скасування заходів забезпечення позову, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів цивільної справи №2-806/2011 судом встановлено, що 05.07.2011 ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 77578,95 грн.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне ОСОБА_1 майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.07.2011 було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на все майно, належне ОСОБА_1 , де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося.

Заочним рішенням суду від 11.11.2011 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 борг в сумі 77578,95 грн.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08.10.2013 скасовано захід забезпечення позову у цивільній справі №2-806/2011 в частині накладення арешту на легковий автомобіль.

З наданої заявником інформаційної з Єдиного реєстру боржників від 19.08.2024 вбачається, що за параметрами запиту: тип боржника фізична особа, ПІБ ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному реєстрі боржників інформація відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч.3 ст.158 ЦПК України визначено, що у разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 ст.158 ЦПК України).

Зі змісту зазначених процесуальних норм вбачається, що суд приймає рішення про скасування заходів забезпечення позову, що не пов`язане з правомірністю їх вжиття, а за результатами розгляду справи та вирішення спору по суті. Також суд приймає рішення про скасування заходів забезпечення позову в разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно ч.4 ст.156 ЦПК України, а саме, у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми.

З матеріалів цивільної справи №2-806/2011 вбачається, що на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, 11.10.2011 судом ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 77578,95 грн, яке набрало законної сили, оскільки ніким не оскаржувалося.

При цьому матеріали даної цивільної справи не містять відомостей, що зазначене рішення суду знаходилося чи знаходиться на примусовому виконанні органів виконавчої служби, що також підтверджується наданою заявником інформацією з Єдиного реєстру боржників, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 здійснене забезпечення позову відповідно ч.4 ст.156 ЦПК України, а саме, у добровільному порядку сплачений ОСОБА_2 борг в сумі 77578,95 грн.

Отже, враховуючи те, що з часу набрання судовим рішенням від 11.10.2011 законної сили минуло більше 90 днів та протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) не було відкрито виконавче провадження, тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі підлягає задоволенню, а вжиті ухвалою суду від 18.07.2011 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-806/2011 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.07.2011 у цивільній справі №2-806/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 77578,95 грн, у виді накладення арешту на все майно, належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ