Ухвала

від 21.08.2024 по справі 522/11560/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11560/24

Провадження № 1-кс/522/4407/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163520000324 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163520000324 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Власник майна ОСОБА_3 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у м. Чернігові, та під час судового розгляду клопотання виникла необхідність його допиту у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, у зв`язку з неможливістю прибуття у судову засідання до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приходжу до висновку, що допит заявника можливо провести лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163520000324 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова, розташованого за адресою: м. Чернигів, пр. Перемоги, 141.

Доручити відповіднійслужбовій особіДеснянського районногосуду м.Чернігова здійснити 23.08.2024року о10:30годині відеоконференцію з ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Чернігова для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.08.2024