Ухвала

від 19.08.2024 по справі 295/12202/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12202/24

Категорія 17

2-о/295/246/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Томашевська О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві адвокат Томашевська О.А. зазначає, що ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованою особою у справі зазначена Житомирська міська рада.

Разом з тим, в заяві відсутнє правове обгрунтування залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Житомирської міської ради.

Зі змісту документів, долучених до заяви вбачається, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але не оформив спадкові права, успадкувавши обов`язкову частку в спадщині, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, які не залучені до участі в справі.

З огляду на те, що представник заявника в заяві вказує, що вказаний факт необхідно встановити з метою вступу в спадщину, то зацікавленою особою в даній категорії справ повинні бути інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, адвокат Томашевська О.А. не долучила до заяви копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , актові записи про його народження і народження його матері ОСОБА_2 , на які міститься посилання у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Отже, беручи до уваги те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, на підставі ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.185,294,318України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката ТомашевськоїОксани Анатоліївни залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька