Ухвала

від 21.08.2024 по справі 914/192/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа №914/192/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Желік М.Б.Скрипчук О.С.

розглянувшиапеляційну скаргу Заступника Керівника Львівської обласної

прокуратури (вх. № ЗАГС 01-05/2634/23 від 14.08.2023)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 20.07.2023 (суддя Коссак С.М. повний текст складено 31.07.2023)

у справі№ 914/192/23

за позовом:Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в

інтересах держави

до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (надалі ГУ Держгеокадастру у Львівській області), м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідом Авеню</a> (надалі ТзОВ Фрідом Авеню), м. Львів,

про: скасування державною реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі № 914/192/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18 та опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови по справі.

09.08.2024 Львівською обласною прокуратурою через систему Електронний суд до суду подано клопотання б/н (вх. № 01-04/5247/24 від 12.08.2024) щодо поновлення провадження у даній справі. Подане клопотання обґрунтоване тим, що 17.07.2024 було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/192/23 по розгляду апеляційної скарги на рішення суду у даній справі з призначенням дати розгляду цієї справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/192/23 за апеляційною скаргою Заступника Керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі № 914/192/23 - поновити.

2. Розгляд справи № 914/192/23 призначити у судовому засіданні на 17.09.2024 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

СуддіМ.Б. Желік

О.С. Скрипчук