Ухвала

від 20.08.2024 по справі 902/575/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"20" серпня 2024 р. Cправа № 902/575/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1 Махнівської сільської ради, 22133, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Махнівка, вулиця Нікольського, будинок, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 04328298

до відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок", 22123, Вінницька область, Хмільницький р-н село Непедівка вулиця Гагаріна будинок 13-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03732063

про визнання недійсними результатів приватизації об`єкта малої приватизації, оформлені протоколом про результати електронного аукціону щодо приватизації шляхом викупу 55/100 часток нежитлового приміщення громадського будинку, визнання незаконним рішення виконавчого комітету та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки громадського будинку

за участю представників:

від позивача адвокат Гурба М.В., згідно ордеру

від відповідача-1 Грошовенко О.І. у порядку самопредставництва

від відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 20.05.2024 року надійшла позовна заява № б/н від 15.05.2024 (вх. № 591/24 від 20.05.2024) ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок"у якому позивач просить:

- визнати недійсними результати приватизації об`єкта малої приватизації, оформлені протоколом про результати електронного аукціону № 8РР.00І-СА-20240204- 74581 від 15 лютого 2024 року щодо приватизації шляхом викупу 55/100 часток нежитлового приміщення громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 864,9 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , єдиним учасником, який подав заяву на участь в електронному аукціоні Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок";

- визнати незаконним рішення виконавчого комітету Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 9 від 15 лютого 2024 року "Про приватизацію об`єкта шляхом викупу єдиним учасником аукціону";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами від 6 березня 2024 року, укладений між Махнівською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок", посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Безбахом Ю.А. і зареєстрований в реєстрі за № 301.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 27.05.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/575/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.06.2024 об 11:00 год.

06.06.2024 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву № 639 від червня 2024 року (вх. № 01-34/5919/24) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

14.06.2024 до суду від СТОВ "Агрофірма "Світанок" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 11.06.2024 року (вх. № 01-34/6194/24) у якому відповідач-2 проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

20.06.2024 на електронну адресу суду від приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Безбаха Юрія Анатолійовича надійшов супровідний лист № 83/01-16 від 18.06.2024 (вх. № 01-34/6418/24) із додатками на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2024. Також ідентичний супровідний лист № 83/01-16 від 18.06.2024 надійшов до суду у паперовій формі 24.06.2024 (вх. № 01-34/6527/24).

25.06.2024 до суду від відповідача-1 надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву № 671 від 18 червня 2024 року (вх. № 01-34/6586/24).

25.06.2024 до суду від Махнівської сільської ради надійшов лист № 687 від 24.06.2024 (вх. № 01-34/6590/24) у якому відповідач-1 зазначив про невизнання заявлених позовних вимог, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача.

25.06.2024 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 01-34/6592/24) про відкладення підготовчого засідання.

27.06.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 24.06.2024 (вх. № 01-34/6716/24).

Ухвалою від 27.06.2024 судом відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/575/24 на 19.07.2024 року о 09:30.

08.07.2024 до суду від СТОВ "Агрофірма "Світанок" надійшли заперечення № б/н від 07.07.2024 (вх. № 01-34/7060/24) по суті заявлених позовних вимог.

12.07.2024 до суду від Махнівської сільської ради надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 01-34/7190/24).

У судовому засіданні 19.07.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача-2 щодо зобов`язання позивача надати відповіді на запитання, викладенні у відзиві на позов відповідача-2 та запереченнях на відповідь на відзив та ухвалив зобов`язати ОСОБА_1 надати відповіді на запитання у формі заяви свідка з документальним обгрунтуванням до 31 липня 2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідком судового засідання 19.07.2024 суд постановив ухвали про задоволення клопотання представників позивача та відповідача-1, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в судовому засіданні до 12:00 02.08.2024.

01.08.2024 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 29.07.2024 (вх. № 01-34/7796/24) про долучення доказів до матеріалів справи.

Cудове засідання 02.08.2024 не відбулось у зв`язку з повідомленням про замінування приміщення суду.

Ухвалою від 05.08.2024 судом повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі № 902/575/24 на 20.08.2024 о 12:00.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача-1. Представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 05.08.2024, що підтверджує відповідна довідка про доставку електронного листа.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач-2 у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача-2.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача-1 зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали сторони не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/575/24.

2. Призначити справу № 902/575/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 01.10.2024 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/575/24 по суті відбудеться 01 жовтня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - позивачу, відповідачам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.