Ухвала

від 20.08.2024 по справі 914/1483/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

20.08.2024 Справа № 914/1483/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 26.10.2023 у справі № 914/1483/23

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківнет», м. Київ,про: стягнення 2'090'636,63 грн, з яких: 1'346'637,83 грн пеня та 743'998,80 грн штраф.За участю: від стягувача:Волкон Є. О. та Решитова Е. В. представники,від боржника:не з`явився,від органу ДВС:не з`явився.Встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі № 914/1483/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР-Тепло» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 942'646,48 грн пені, 520'799,16 грн штрафу та 31'359,55 грн відшкодування витрат на оплату судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі № 914/1483/23 залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023.

На примусове виконання вищезазначених судових рішень 26.10.2023 видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 914/1483/23 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

09 серпня 2024 року до суду надійшла скарга АТ «Укртрансгаз» на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі орган ДВС) при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 26.10.2023 у справі № 914/1483/23 (ВП № 75360028) (вх. № 3005/24). Скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо ненадання відповіді на заяву АТ «Укртрансгаз» № 1001ВИХ-24-4519 від 22.07.2024 та по не направленню постанови від 24.06.2024 про відкриття виконавчого провадження № 75360028;

- зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення (поновити порушене право) шляхом надання відповіді на заяву АТ «Укртрансгаз» № 1001ВИХ-24-4519 від 22.07.2024;

- зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення (поновити порушене право) шляхом направлення постанови від 24.06.2024 про відкриття виконавчого провадження № 75360028.

Ухвалою суду від 12.08.2024, серед іншого, постановлено скаргу прийняти та призначити її розгляд у судовому засіданні на 20.08.2024, явку державного виконавця, стягувача та боржника визнати обов`язковою. Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 16.08.2024 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 75360028, а також змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю боржника з «ВІР-Тепло» на «Ківнет».

14 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання скаржника про проведення судового засідання 20.08.2024 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників Волкогона Є. О. та Решитової Е. В. (вх. № 20261/24), яке задоволене судом в ухвалі від 15.08.2024. Також, згаданою ухвалою зобов`язано АТ «Укртрансгаз» надати суду докази надсилання, поданого клопотання ТзОВ «Ківнет».

19 серпня 2024 року представником АТ «Укртрансгаз» виконано вимоги ухвали суду від 14.08.2024 (клопотання за вх. № 20532/24).

У судове засідання 20.08.2024 з`явились представники скаржника. Представники боржника та органу ДВС не прибули, причин своєї неявки не повідомили, пояснень по суті скарги не надали. Також, органом ДВС не виконано вимог ухвали суду від 12.08.2024 в частині надання копій матеріалів виконавчого провадження № 75360028.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, згідно з ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо вирішення скарги, керується ч. 3 ст. 2 ГПК України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відтак, враховуючи те, що матеріалів виконавчого провадження не надано, а відтак перевірити обґрунтування скаржників не є можливим, беручи до уваги те, що у період з 26.08.2024 до 13.09.2024 суддя Трускавецький В. П. перебуватиме у щорічній основній відпустці, суд дійшов до висновку здійснювати розгляд скарги у розумний строк та призначити наступне засідання на 17.09.2024.

Разом з тим, суд повторно зобов`язує Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 16.09.2024 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 75360028. Пояснення з доданими документами надіслати іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

Також, суд звертає увагу, що частиною 2 статті 135 ГПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків судом будуть застосовані заходи, передбачені ч. 2 ст. 135 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 13, 135, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повторно зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 16.09.2024 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 75360028. Пояснення з доданими документами надіслати іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

2.Відкласти розгляд скарги на 17.09.2024 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3.Явку державного виконавця, стягувача та боржника визнати обов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024.

Суддя Трускавецький В.П.