Ухвала

від 21.08.2024 по справі 915/187/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

21 серпня 2024 року Справа № 915/187/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслінк-Україна" (код ЄДРПОУ 35512773, 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 30, кв. 12)

кредитор: Приватне підприємство "Стройкран" (код ЄДРПОУ 44394711, 01003, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33А)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013)

встановив:

Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження у справі № 915/187/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслінк-Україна" (код ЄДРПОУ 35512773), визнано вимоги Приватного підприємства "Стройкран" у розмірі 400000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013)

Розпорядник майна Пляка С.В. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 19.08.2024 про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу в сумі 72000,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслінк-Україна" у справі № №915/187/24 за рахунок коштів, авансованих боржником за наступними реквізитами: Банк: АТ «ПриватБанк», МФО: 305299, Отримувач: Пляка Сергій Валерійович, розрахунковий рахунок отримувача: НОМЕР_1 , код отримувача НОМЕР_3, IBAN НОМЕР_2 , призначення платежу - поповнення рахунку Пляка Сергій Валерійович .

Розглянувши клопотання розпорядника майна про перерахування грошової винагороди арбітражному керуючому, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2024 на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області ініціюючим кредитором - Приватним підприємством "Стройкран" було авансовано грошові кошти в сумі 63900,00 грн.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2024 судом встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пляці С.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» - розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 7100 гривень, з 1 квітня - 8000 гривень.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Пляки С.В. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслінк-Україна" за період з 04.04.2024 по 04.07.2024 з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень становить 72000 грн.

Враховуючи, що при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслінк-Україна" ініціюючим кредитором авансовано винагороду арбітражного керуючого в сумі 63900,00 грн виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2024р., винагорода арбітражного керуючого підлягає частковій сплаті в сумі 63900,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного, клопотання арбітражного керуючого Пляки С.В. за вих. №02-01/294 від 19.08.2024 про виплату основної грошової винагороди за три місяці виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслінк-Україна" обгрунтоване та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Пляки С.В. за вих. №02-01/294 від 19.08.2024 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслінк-Україна" - задовольнити частково.

2.Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслінк-Україна" (код ЄДРПОУ 35512773, 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 30, кв. 12) арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 465 від 15.03.2013) за наступними реквізитами: Банк: АТ «ПриватБанк», МФО: 305299, Отримувач: Пляка Сергій Валерійович, розрахунковий рахунок отримувача: НОМЕР_1 , код отримувача НОМЕР_3, IBAN НОМЕР_2 , призначення платежу - поповнення рахунку Пляка Сергій Валерійович в сумі 63900,00 грн.

3.Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

7.Дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8.Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу прийнято 21.08.2024.

Суддя В.О.Ржепецький