Ухвала
від 20.08.2024 по справі 305/2160/23
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/2160/23

Провадження по справі 2/305/705/24

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду

20.08.24 м.Рахів Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Левицького Андрія Олександровича, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, який діє в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», місцезнаходження:м. Київ, вул. Шота Руставелі,9А, в особі філії «Великобичківське ЛМГ» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», місцезнаходження: смт. Великий Бичків, вул. Промислова, буд. 39 Рахівського району Закарпатської області, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 23.07.2024 задоволено касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Великобичківське лісомисливське господарство" Держдавного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у справі за позовом адвоката Левицького Андрія Олександровича, який діє в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Великобичківське ЛМГ» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди та передано на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 року дану справу передано судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., для прийняття до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 22.09.2023 постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Підстав передбачених ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 211, 274, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 305/2160/23, провадження по справі № 2/305/705/24 за позовом адвоката Левицького Андрія Олександровича, який діє в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Великобичківське ЛМГ» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 19 вересня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Направити відповідачу ухвалу про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив та, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив, заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право заявити клопотання про надання строку на примирення у строк для подання відзиву.

Направити позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі. Запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст.178, 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволення клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: І.І. Тулик

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення20.08.2024
Оприлюднено22.08.2024
Номер документу121126740
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —305/2160/23

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Тулик І. І.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 21.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Дочинець С. І.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Дочинець С. І.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Дочинець С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні