Ухвала

від 20.08.2024 по справі 461/3585/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/3585/24 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д.

Провадження № 22-ц/811/1903/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

судового засідання

20 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Назар

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвідколегії суддівв складісуддів КрайникН.П.,Левика Я.А.,Шандри М.М.від розглядусправи заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуГалицького районногосуду містаЛьвова від20травня 2024року усправі заскаргою ОСОБА_1 на рішення,дії Галицькогорайонного відділудержавної виконавчоїслужби ум.Львові Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів),-

в с т а н о в и в:

20.08.2024 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід колегії суддів в складі суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. від розгляду даної справи з підстав порушення судом норм процесуального права. Зокрема, судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження не зазначено про ФОП ОСОБА_2 як учасника виконавчого провадження, що свідчить про нікчемність ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та порушення її прав. Також, суд призначив до розгляду справу з порушенням строків розгляду справи, передбачених нормами КАС України.

Крім того, попередньо поданий нею відвід від 16.08.2024 року також розглянутий з порушенням строків для розгляду відводів, передбачених ч. 7 ст. 40 ЦПК України.

Наведені обставини свідчать про недотримання суддями Крайник Н.П., Левиком Я.А., Шандрою М.М. Бангалорських принципівповедінки суддів,щовикликає у неї сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії суддів в складі суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для відводу колегії суддів в складі суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. від розгляду даної справи, зазначені у заяві ОСОБА_1 про відвід, не передбачені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно доп.5ч.1ст.36ЦПК України, суддяне можерозглядати справуі підлягаєвідводу,якщо єінші обставини,що викликаютьсумнів внеупередженості абооб`єктивності судді.

Відповідно доч.4статті 36ЦПК Українинезгода сторониз процесуальнимирішеннями судді,рішення абоокрема думкасудді вінших справах,висловлена публічнодумка суддіщодо тогочи іншогоюридичного питанняне можебути підставоюдля відводу.

З огляду на наведені норми процесуального закону, колегія суддів приходить висновку, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 про відвід суддів не передбачені ст. 36 ЦПК України та не можуть бути підставою для відводу суддів Крайник Н.П.,Левика Я.А.,Шандри М.М. від розгляду даної справи.

Враховуючи, що інших доказів, які б підтверджували необ`єктивність та упередженість колегії суддів у розгляді даної справи заявником не надано, колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки заява про відвід подана заявником 20.08.2024 року, тобто у день призначеного судового засідання у даній справі, така не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід вирішується судом, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

У задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_1 колегії суддів в складі суддів Крайник Н.П.,Левика Я.А.,Шандри М.М. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра