Ухвала

від 20.08.2024 по справі 203/1703/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1703/24

Провадження № 2/0203/976/2024

УХВАЛА

20 серпня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про відновлення становища, яке існувало до порушення права,

встановив:

05.04.2024 року поштою до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про відновлення становища, яке існувало до порушення права, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 15 вересня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталією Валентинівною, предметом якого є відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 30,3 кв. м, житловою площею 17,0 кв. м;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,3 кв. м, житловою площею 17,0 кв. м ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 року, цивільну справу № 201/1703/24, провадження №2/0203/976/2024, було розподілено головуючому судді ХанієвійФ.М., яка передана судді канцелярією суду 08.04.2024 року.

Відповідно доч.8ст.187ЦПК України,судом зметою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 546136 від 16.04.2024 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.04.2008 року, 15.09.2023 року знято з реєстрації.

Відповідно до відповіді № 546134 від 16.04.2024 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 07.07.2006 року.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 20.05.2024 року.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року було повернуто заявнику заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

21.05.2024 року на електронну адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала від 20.05.2024 року про витребування з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи № 203/1703/24.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року було зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про відновлення становища, яке існувало до порушення права до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2024 року, справа №22-ц/803/6505/24 та матеріали цивільної справи № 203/1703/24 направлено до Дніпровського апеляційного суду.

06.08.2024 року з Дніпровського апеляційного суду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська повернулись матеріали справи № 203/1703/24.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, враховуючи викладене вище, зазначає, що повернення матеріалів цивільної справи після апеляційного розгляду є безумовною підставою для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про відновлення становища, яке існувало до порушення права поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10год.00хв.23.10.2024року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва