Ухвала

від 20.08.2024 по справі 404/2380/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2380/20

Номер провадження 1-кс/404/2774/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання, внесене у кримінальному провадженні №42020121010000023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваної - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, розлученої, працюючої на посаді завідувача лабораторією ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» ЄДРПОУ 00447729, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191,ст.227 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ст. 227 КК України.

На теперішній час у кримінальному провадженні, обставиною, яка перешкоджає направлення обвинувального акту до суду до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді є виняткова складність кримінального провадження, та як наслідок великий обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими необхідно ознайомити підозрюваних та їх захисників.

Одночасно з цим, сторона захисту може мати свої матеріали, які буде використовувати як докази у суді, та з якими сторона обвинувачення повинна ознайомитись.

Виконання вимог ст. 290 КПК України у даному кримінальному провадженні, у межах строку дії ухвали слідчого судді, не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки кількість зібраних на даний час матеріалів досудового розслідування має великий обсяг.

Варто зазначити, що виконання вимог ст. 290 КПК України має вирішальне значення для кримінального провадження, оскільки якщо сторона не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

На даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує необхідність продовження процесуальних обов`язків, визначених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , а враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку учасників кримінального провадження та їх кількість, а також кількість та обсяг зібраних матеріалів, що мають бути вивчені стороною захисту, з метою не порушення права підозрюваної на захист, слід продовжити строк процесуальних обов`язків визначених запобіжним заходом у вигляді застави, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2024, строком на 60 діб, що забезпечить вчинення відповідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрювана вказала, що з моменту обрання їй міри запобіжного заходу її анкетні дані не змінились. В решті делегувала надати пояснення своєму захиснику, з яким заздалегідь узгодила свою позицію.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №42020121010000023 від 23.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ст. 227 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.05.2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №42020121010000023 до шести місяців, тобто до 21.08.2024 року включно.

14.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ст. 227 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.08.2024 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі25прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що становить75700гривень,в межах строку досудового розслідування, строком до 21.08.2024 року та покладено на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 21.08.2024 року включно, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях.

15.08.2024 року стороні захисту, в тому числі ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до положень ст. 290 КПК України, а отже у відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування.

Так, за змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Тобто при розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу або його зміни на менш м`який, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно визнати наявність достатніх підстав вважати, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи кількістьнаданих дляознайомлення сторонізахисту матеріалівдосудового розслідування,та якіна теперішнійчас тількипочали вивчатисьстороною захисту,а такожнеобхідність додатковогочасу дляскладання обвинувальногоакту тареєстру матеріалівдосудового розслідування,що увідповідності докількості матеріалів,обставин вчиненнята кваліфікаціїзлочину можезайняти тривалийчас,а також,що складанняобвинувального актута реєструматеріалів досудовогорозслідування можливелише післязакінчення відкриттяматеріалів досудовогорозслідування,слідчий суддяприходить довисновку пронеобхідністьпродовжити підозрюваній ОСОБА_4 , строк дії обов`язків покладених на підозрювану передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.

Оскільки ризики передбаченіст. 177 КПК Україниреально існують є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов`язків до підозрюваної, визначених ухвалою слідчого судді від 15.08.2024 року сприятимуть виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 , обов`язки до 20.10.2024 року включно в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,193,194,199,309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 20.10.2024 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1