Рішення

від 01.11.2010 по справі 2-7605/2010

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7605/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

01 листопада 2010 року Л уцький міськрайонний суд Вол инської області

в складі: головуючого - суд ді - Крупінської С.С.

при секретарі - Б акай Г.М.

з участю представника пози вача - Сорочук М.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Луцька цивільну спра ву за позовом Публічного акц іонерного товариства «УкрСи ббанк» до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості за кред итним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» зверн улось в суд з позовом до ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м.

Позовні вимоги мотивує тим , що 21.09.2007 року між ПАТ (АКІБ) «Укр Сиббанк» та ОСОБА_2 укладе ний кредитний договір № 11220023000 п ро надання споживчого кредит у на суму 48609 доларів США зі спл атою відсотків за користуван ня кредитом в строк передбач ений договором. 21.09.2007 року між П АТ (АКІБ) «УкрСиббанк» та ОС ОБА_2 укладений кредитний д оговір № 11220032000 про надання спож ивчого кредиту у формі креди тної лінії на суму 21707 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за кори стування кредитом в строк пе редбачений договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов' язання щодо погашенн я кредитної заборгованості з а вказаними договорами не ви конала і станом на 09.07.2010 року за гальна сума заборгованості з а кредитним договором № 11220023000 с тановить 301419 грн. 53 коп. та за кре дитним договором № 11220032000 стано вить 31878 грн. 15 коп.

Просить суд, стягнути з відп овідача в користь ПАТ «УкрСи ббанк» кредитну заборговані сть по даними кредитними дог оворами та судові витрати по в' язані з розглядом справи.

Представник позивача Сорочук М.Ю. в судовому засі данні позовну заяву підтрима ла з підстав в ній викладених . Просила суд, позов задовольн ити.

Відповідач ОСОБА_2 в су дове засідання не з' явилася , а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК У країни судом ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и та оцінивши представлені п о справі докази в їх сукупнос ті, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли прав овідносини, що регулюються с т. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із зміс ту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановленим договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

З матеріалів справи вбача ється, що 21.09.2007 року між ПАТ (АКІБ) «УкрСиббанк» та ОСОБ А_2 укладений кредитний дог овір № 11220023000 про надання спожив чого кредиту на суму 48609 доларі в США зі сплатою відсотків за користування кредитом в стр ок передбачений договором. 21.0 9.2007 року між ПАТ (АКІБ) «УкрСибб анк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 11220032000 про н адання споживчого кредиту у формі кредитної лінії на сум у 21707 грн. 36 коп. зі сплатою відсо тків за користування кредито м в строк передбачений догов ором. (а.с. 13-19, 2-231).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу.

Станом на 09.07.2010 року у відпові дача ОСОБА_2 заборгованіс ть за кредитним договором № 112 20023000 становить 301419 грн. 53 коп. та за кредитним договором № 11220032000 ст ановить 31878 грн. 15 коп., що підтве рджується письмовим розраху нком заборгованості (а.с. 7-12).

Отже, відповідач істотн о порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 53 6, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України, умови Кред итних договорів, не погасив с уму кредиту та нараховані ві дсотки за користування ними, в зв' язку з чим утворилась з аборгованість.

Таким чином, суд прийш ов до висновку, що слід стягну ти з відповідача в користь по зивача заборгованість за кре дитним договором № 11220023000 - 301419 грн . 53 коп. та за кредитним договор ом № 11220032000 - 31878 грн. 15 коп та понесен і витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1700 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в розмірі - 120 грн.

На підставі наведено го та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст. ст. 50 9, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заб оргованість за кредитним дог овором № 11220023000 від 21.09.2007 року в роз мірі - 301419 (триста одну тисячу чотириста дев' ятнадцять) г рн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заб оргованість за кредитним дог овором № 11220032000 від 21.09.2007 року в роз мірі - 31878 (тридцять одна тисяч а вісімсот сімдесят вісім) гр н. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» спл ачений судовий збір в розмір і - 1700 (одна тисяча сімсот) грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі - 120 (сто дв адцять) грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Луцьким міськрайо нним судом за письмовою заяв ою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана чере з Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Воли нській області протягом дес яти днів з дня його проголоше ння, а для осіб які були відсут ні під час проголошення ріше ння, з дня отримання його коп ії .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя Луцького міськра йонного суду С.С. Крупінська