Ухвала

від 11.07.2024 по справі 577/1556/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1556/24

Провадження № 1-кс/577/1204/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202500000010 від 18 січня 2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до діючих дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря протягом 2021-2024 років на об`єкти нерухомості та обладнання, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; договорів купівлі-продажу асфальтобетонних сумішей, які були укладені у 2022-2024 роках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідних актів приймання-передачі до них та товарно-транспортних накладних щодо відвантаження відповідного товару, а також надати можливість ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх (здійснити виїмку).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що службові особи суб`єктів господарювання для участі у публічних закупівлях, які проводяться розпорядниками бюджетних коштів на території Конотопського району Сумської області спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подаються підроблені документи щодо закупівлі.

За вказаним фактом 18 січня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024202500000010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в порядку ст. 93 КПК України, 12 квітня 2024 року направлений запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про надання діючих дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря протягом 2021-2024 років на об`єкти нерухомості та обладнання, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; договорів купівлі-продажу асфальтобетонних сумішей, які були укладені у 2022-2024 роках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

11 квітня 2024 року від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. № 06/329 надана відповідь, що витребувані слідчим документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст.ст. 159-163 КПК України.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, діючих дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря протягом 2021-2024 років на об`єкти нерухомості та обладнання, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; договорів купівлі-продажу асфальтобетонних сумішей, які були укладені у 2022-2024 роках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Іншими способами довести обставини, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши надані слідчим докази, приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що 18 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202500000010 внесені відомості щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того що службові особи - суб`єкти господарювання для участі у публічних закупівлях, які проводяться розпорядниками бюджетних коштів на території Конотопського району Сумської області, спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подають підроблені документи щодо закупівлі асфальтобетонної суміші у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовленої на асфальтобетонному заводі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні покладено на слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до діючих дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря протягом 2021-2024 років на об`єкти нерухомості та обладнання, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; договорів купівлі-продажу асфальтобетонних сумішей, які були укладені у 2022-2024 роках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 42024202500000010, у ньому не зазначено службові особи яких суб`єктів господарювання та за який період для участі у публічних закупівлях, які проводилися розпорядником бюджетних коштів на території Конотопського району Сумської області спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавали підроблені документи щодо закупівлі асфальтобетонної суміші.

Клопотання слідчого взагалі не містить обгрунтування, яким чином документи, до яких він прохає надати тимчасовий доступ, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42024202500000010 від 18 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів щодо закупівлі асфальтобетонної суміші.

У клопотанні також не обгрунтовано та до нього не надано доказів, що документи, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» видача дозволу на викиди здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, до діючих дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря протягом 2021-2024 років на об`єкти нерухомості та обладнання, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; договорів купівлі-продажу асфальтобетонних сумішей, які були укладені у 2022-2024 роках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202500000010 від 18 січня 2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме діючих дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря протягом 2021-2024 років на об`єкти нерухомості та обладнання, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; договорів купівлі-продажу асфальтобетонних сумішей, які були укладені у 2022-2024 роках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1