Ухвала

від 13.11.2024 по справі 577/1556/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1556/24

Провадження № 1-кс/577/1813/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП

в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202500000010 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - до копій документів, на підставі яких отримано у користування (власність) та передано у користування (власність) третім особам об`єктів нерухомості та іншого обладнання розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; - копії документів на підставі яких отримано протягом 2021-2024 років у користування (власність) асфальтозмішувальну установку ТТСА,120 ТРН Asphalt Plant» 2021 року випуску розташовану за адресою АДРЕСА_2 ; - копії документів па підставі яких протягом 2021-2024 років передано третім особам у користування (власність) асфальтозмішувальну установку ТТСА,120 ТРН Asphalt Plant» 2021 року випуску розташовану за адресою АДРЕСА_2 ; - договори купівлі продажу асфальтобетонних сумішей укладених протягом 2022-2024 років, відповідних актів приймання передачі до них та ТНТ накладних щодо відвантаження відповідного товару; - копії діючих дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря протягом 2021-2024 років.

В обґрунтування клопотання вказує, що 18.06.2024 №16065 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит для надання документів. 25.26.2024надійшла відповідьвід ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » проте,щоу зв`язку з тим, що вищевказаний запит є отримання доступу до документів у розумінні ч.1 ст. 159 КПК України тому не вбачають підстав для надання відповіді слідчому, а саме запитуваних відомостей та документів.

Селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_2 надано листа про те, що земельна ділянка площею 3,5881 га з кадастровим номером 5922081500:05:002:0503 є земельною ділянкою державної власності, яка перебуває у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 НОМЕР_2 ) за цільовим призначенням згідно Класифікатора цільового призначення: для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код 12.04), на якій розташований асфальтний завод за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, за вказаною адресою знаходиться асфальтозмішувальна установа ТТС 120 ТРН Asphslt Plant 2021 року випуску, що знаходиться в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомив, що підприємство займається приготуванням асфальто-бетонних сумішей, а також оптовою торгівлею, в публічних закупівлях участі не приймає.

Враховуючи вищевикладене,а такожнеможливість отримативказані документив іншийспосіб,та,крім того,враховуючи,що зматеріалів кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що такідокументи маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,у ходідосудового розслідуваннявиникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх оригіналів або завірених копій, у тому числі в електронному виді.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно зі ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 132КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст.132КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру (ст. 91 КПК України).

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може вважатися обґрунтованим лише у разі наявності в ньому відомостей про обставини, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні (виходячи зі складу злочину, за яким ведеться досудове розслідування), а також обґрунтування того, що конкретний документ чи річ, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з великим ступенем імовірності можуть містити фактичні дані на підтвердження певного елементу предмета доказування у відповідному провадженні.

З витягу ЄРДР за № 42024202500000010 вбачається, що 18.01.2024 внесені відомості щодо вчинення злочину, передбаченогоч. 1ст. 366 КК України, за фактом того що невстановлені особи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для участі у публічних закупівлях, які проводяться розпорядниками бюджетних коштів на території Конотопського району,подають підроблені документи щодо закупівлі асфальтобетонної суміші, та інші суб`єкти господарювання, виготовленої на АБЗ, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ).

За фактом протиправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості до ЄРДР не внесено.

Крім того слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» видача дозволу на викиди здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, зокрема доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВКонотопського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_3 пронадання тимчасовогодоступу додокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,у кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42024202500000010від 18.01.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 18 листопада 2024 року о 16:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1