Ухвала

від 12.06.2024 по справі 577/1556/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1556/24

Провадження № 1-кс/577/1015/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202500000010 від 18 січня 2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані дозволи щодо обсягів виробленої асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки та договорів постачання асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки на асфальтобетонний завод, а також надати можливість ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх (здійснити виїмку).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що службові особи суб`єктів господарювання для участі у публічних закупівлях, які проводяться розпорядниками бюджетних коштів на території Конотопського району Сумської області спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подаються підроблені документи щодо закупівлі.

За вказаним фактом 18 січня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024202500000010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в порядку ст. 93 КПК України, 31 січня 2024 року направлений запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання копій документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані дозволи щодо обсягів виробленої асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки та договорів постачання асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки на асфальтобетонний завод, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Запит з аналогічного питання слідчим був направлений до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12 квітня 2024 року.

Проте відповідь на вказані запити слідчого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надана не була.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо дозволів, якими визначені обсяги виробленої асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки, а також договорів постачання асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки на асфальтобетонний завод, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами довести обставини, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши надані слідчим докази, приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що 18 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202500000010 внесені відомості щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того що службові особи - суб`єкти господарювання для участі у публічних закупівлях, які проводяться розпорядниками бюджетних коштів на території Конотопського району Сумської області, спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подають підроблені документи щодо закупівлі асфальтобетонної суміші у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовленої на асфальтобетонному заводі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні покладено на слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що запити слідчого про надання документів, тимчасовий доступ до яких він прохає надати, від 31 січня 2024 року та від 12 квітня 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були залишені без відповіді.

Встановлено, що слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 31 січня 2024 року за вих № 3085/61 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адресою: АДРЕСА_1 , був направлений запит про отримання інформації, в порядку ст. 93 КПК України, в якому слідчий прохав в строк до 12 лютого 2024 року надати копій документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані дозволи щодо обсягів виробленої асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки та договорів постачання асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки на асфальтобетонний завод, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

08 квітня 2024 року за вих. № 9583/61 слідчим до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був направлені аналогічний запит на отримання інформації в порядку ст. 93 КПК України.

Проте слідчим до вказаного клопотання не долучені докази, які б свідчили, що юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час направлення запитів була адреса: АДРЕСА_1 , а також не надано доказів отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитів слідчого від 31 січня 2024 року за вих. № 3085/61 та 08 квітня 2024 року за вих. № 9583/61 уповноваженою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається із запиту слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 12 квітня 2024 року за вих № 10054/61, який був направлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надана слідчим квитанція про направлення рекомендованого поштового відправлення 4161511035234), то у вказаному запиті слідчий прохав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в строк до 18 квітня 2024 року надати копії документів, на підставі яких здійснюється використання асфальтобетонного заводу за адресою: АДРЕСА_1 , а також обсягів виготовленої продукції.

В той же час слідчий у клопотанні прохає надати тимчасовий доступ до інших документів, ніж зазначено у його запиті на отримання інформації в порядку ст. 93 КПК України від 12 квітня 2024 року, який був направлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 10054/61.

Частиною 5 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надані докази неможливості отримання без застосовання заходів забезпечення кримінального провадження від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані дозволи щодо обсягів виробленої асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки та договорів постачання асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки на асфальтобетонний завод

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані дозволи щодо обсягів виробленої асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки та договорів постачання асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки на асфальтобетонний завод, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202500000010 від 18 січня 2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані дозволи щодо обсягів виробленої асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки та договорів постачання асфальтобетонної суміші за 2022-2023 роки на асфальтобетонний завод, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1