Ухвала

від 21.08.2024 по справі 531/1633/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 531/1633/24 Номер провадження 22-ц/814/3270/24Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Лобова О.А.,

суддів: Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді-члена колегії Триголова Вадима Миколайовича про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою адвоката Приліпко Ірини Леонідівни, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Октябрського районного суду від 09 липня 2024 року, щодо забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2024 року, у провадженні колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Лобова О.А., суддів членів колегії: Дорош А.І., Триголов В.М., перебуває цивільна справа №531/1633/24 (номер апеляційного провадження 22-ц/814/3270/24) за апеляційною скаргою адвоката Приліпко Ірини Леонідівни, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Октябрського районного суду від 09 липня 2024 року, щодо забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

21 серпня 2024 року суддею-членом колегії Триголовим В.М. заявлено самовідвід у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено що секретар судового засідання ОСОБА_3 , яка перебуває у судді ОСОБА_4 в безпосередньому підпорядкуванні є близьким родичем сторони у справі №531/1633/24.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Наказом Полтавського апеляційного суду № 4.7-14/364 від 12 вересня 2023 року закріплено та надано доступ до системних команд автоматизованої системи документообігу комп`ютерної програми «Д-3» Полтавського апеляційного суду в об`ємі визначеному для секретарів судового засідання судді Триголова В.М. з 12.09.2023 - Кириченко В.В..

З усного повідомлення ОСОБА_3 є донькою власника ( ОСОБА_5 ) та директора ( ОСОБА_1 ) СТОВ «Світоч» (відповідач по справі №531/1633/24).

Згідно із п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки, ОСОБА_3 є в безпосередньому підпорядкуванні у судді - учасника колегії Триголова В.М., з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу судді - учасника колегії Триголова Вадима Миколайовича.

За таких обставин, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді - учасника колегії Триголова Вадима Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, для визначення складу колегії суддів в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов