Ухвала

від 22.01.2025 по справі 405/3812/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3812/24

провадження № 1-кс/405/81/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВСВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000000528 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12024120000000528 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12024120000000528 від 06.05.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та заволоділи бюджетними коштами в сумі понад 300 тис.грн., під час виконання договору № 290 від 20.12.2022, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_5 , на закупівлю джерел резервного живлення генераторів, в кількості 8 шт., на загальну суму 1 599 360 грн., шляхом їх придбання за завищеними цінами.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_7 , укладений договір № 323 від 04.09.2019, на проведення робіт по об`єкту: «Реконструкція очисних споруд по АДРЕСА_1 , продуктивністю 200 м3/доб. (Коригування) (державний бюджет, місцевий бюджет)», на загальну суму 5 439 024 грн., під час виконання якого останні заволоділи бюджетними коштами в сумі понад 500 тис.грн.,, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме штучно завищили об`єми фактично виконаних робіт.

Відповідно до комерційної пропозиції №06/12-01 від 06.12.2022 «Виробничо-торгівельне підприємство» ІНФОРМАЦІЯ_5 » у формі ТОВ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що дане підприємство було готове поставити генератори KRAFTDELE, модель: KD126 по ціні 201000 грн. за одиницю.

Відповідно докомерційної пропозиції№78від 06.12.2022фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) встановлено, що даний ФОП був готовий поставити генератори KRAFTDELE, модель: KD126 по ціні 199920 грн. за одиницю.

У кримінальному провадженні слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення дійсності підписів що виконані від імені ОСОБА_5 . Під час виконання експертизи судовим експертом заявлено клопотання про необхідність надання оригіналів документів підписи в яких підлягають дослідженню, а також зразків підписів ОСОБА_5 про що заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів №2216/24-27 від 27.12.2024.

Судовим експертом у вказаному клопотанні заявлено щодо надання:

- досліджуваного документу: оригінал Договору N?290 від 20.12.2022;

- вільних зразків підпису: ОСОБА_5 , за період наближений до дати підписання досліджуваних документів по можливості не менше 15 екземплярів в оригіналах різних документів не пов?язаних з обставинами кримінальної справи (паспорт, медичні картки, листи, розрахункові книжки за комунальні послуги, документи завірені нотаріусом, селищною радою, страхові поліси, договори оренди, купівлі-продажу та ін.);

- умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_5 , які мають бути в матеріалах. кримінальної справи (пояснення, протоколи, ознайомлення з постановою та ін.);

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 , виконані на лінійованих та не лінійованих аркушах паперу формату А-4, бажано надавати не менше ніж 15 аркушів.

У кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, що відповідно наказу №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень». Крім того, відповідно вказаної вище Інструкції: для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Оригінали документів є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень у провадженні, надання їх експертам для вивчення та складання відповідного висновку по результатах проведення почеркознавчих та інших експертиз необхідність у яких може виникнути в подальшому.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав, просив його задовольнити за обставин, які у ньому викладенні, зазначив, що документи просить вилучити саме у оригіналах, оскільки у даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, зазначив, що розуміє важливість проведення досудового розслідування; не зрозуміло, чому слідчий не звертався до виконкому за запитом; виконавчий комітет готовий надати документи в добровільній формі; голова виконкому сприяє досудовому розслідуванню; зацікавлені встановити істину у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими в ОВСВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024120000000528 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВСВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчомув ОВСВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській областімайору поліції ОСОБА_3 таслідчим ізчисла групислідчих уданому провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів щодо фінансово господарських відносин з ФОП « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), а саме:

-договір № 290 від 20.12.2022, укладений між ФОП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-вільні зразкипідпису ОСОБА_5 ,за періоднаближений до20.12.2022не менше15екземплярів воригіналах різнихдокументів непов?язаних зобставинами кримінальноїсправи (паспорт,медичні картки,листи,розрахункові книжкиза комунальніпослуги,документи завіренінотаріусом,селищною радою,страхові поліси,договори оренди,купівлі-продажу,довідки,акти,супровідні листи,заяви,запити таін.),які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 22.03.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15