Ухвала

від 22.08.2024 по справі 766/21922/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи: 766/21922/19

Номер провадження: 22-з/819/25/24

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач): Воронцової Л.П ,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Херсонського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року та ухвалі Херсонського апеляційного суду від 31 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", філії "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", треті особи: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, Херсонська обласна прокуратура, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського апеляційного суду із заявою про виправлення описок у постанові Херсонського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року та ухвалі Херсонського апеляційного суду від 31 липня 2024 року.

13 серпня 2024 року на запит суду вказана цивільна справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

З 12 серпня 2024 року до 21 серпня 2024 року суддя-доповідач Воронцова Л.П. та суддя Майданік В.В. (член колегії) перебували у відпустці.

Відповідно до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених вимог закону та відсутності необхідності у виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає, що справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Херсонського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року та ухвалі Херсонського апеляційного суду від 31 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", філії "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", треті особи: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, Херсонська обласна прокуратура, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів, призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

В.В. Майданік