Ухвала
від 20.08.2024 по справі 910/5316/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа№ 910/5316/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр",

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 року (суддя Мандриченко О.В.)

(повний текст складено 05.05.2023 року),

у справі №910/5316/21,

за позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр",

до відповідачів:

1) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій",

2) Громадської організації "Смарт сіті хаб",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс",

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 року у справі №910/5316/21 задоволено повністю клопотання ГО "Смарт сіті хаб" про скасування забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року у справі № 910/5316/21.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 року у справі №910/5316/21 КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 року, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року у справі № 910/5316/21 залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року апеляційну скаргу КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 року у справі №910/5316/21 залишено без змін, заяву ТзОВ "Діджитал солюшнс" про розподіл судових витрат задоволено частково, заяву КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про зменшення розміру судових витрат задоволено частково, стягнуто з КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на користь ТзОВ "Діджитал солюшнс" 10 000,00 грн судових витрат на правову допомогу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2023 року у цій справі, касаційну скаргу КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року зі справи № 910/5316/21 в частині розгляду заяви третьої особи у справі - ТзОВ "Діджитал Солюшнс" про розподіл судових витрат скасовано, справу № 910/5316/21 в частині розгляду заяви третьої особи у справі - ТзОВ "Діджитал Солюшнс" про розподіл судових витрат передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 18.03.2024 року у задоволенні заяви третьої особи у справі - ТзОВ «Діджитал Солюшнс» про розподіл судових витрат відмовлено, справу №910/5316/21 повернено до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2024 року касаційну скаргу ТзОВ «Діджитал Солюшнс» задоволено частково, додаткову постанову Північного апеляційного Господарського суду від 18.03.2024 року у справі № 910/5316/21 скасовано, справу № 910/5316/21 в частині розгляду заяви третьої особи у справі - ТзОВ «Діджитал Солюшнс» про розподіл судових витрат передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 року справу № 910/5316/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Яценко О.В., Поліщука В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 року прийнято заяву третьої особи у справі - ТзОВ "Діджитал Солюшнс" про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 року у справі №910/5316/21 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Яценко О.В., Поліщука В.Ю.

На підставі службової записки від 20.08.2024 року та розпорядження Північного апеляційного Господарського суду від 20.08.2024 року у зв`язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 про звільнення судді Копитової О.С. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5316/21 за апеляційною скаргою КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 року.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 ГПК України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. судді: Скрипка І.М., Євсіков О.О.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/5316/21 за апеляційною скаргою КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 року, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 ГПК України та Розділом ХІ "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5316/21 за апеляційною скаргою КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 року до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. судді: Скрипка І.М., Євсіков О.О.

2. Призначити до розгляду справу №910/5316/21 за апеляційною скаргою КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 року в судовому засіданні з викликом учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що справа №910/5316/21 за апеляційною скаргою КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 року розглядатиметься у судовому засіданні 17.09.2024 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного Господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді І.М. Скрипка

О.О. Євсіков

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121155507
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності про торговельну марку (знака для товарів і послуг) щодо комерційного найменування

Судовий реєстр по справі —910/5316/21

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 01.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Ухвала від 20.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні