Ухвала

від 23.08.2024 по справі 347/2433/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 347/2433/15

Провадження № 22-ц/4808/1/24

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді-доповідача Томин О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , Слобідської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі та відновлення межових знаків, визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованого будинку та відновлення межових знаків, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , поданою нею як представником ОСОБА_2 , на рішення Косівського районного суду від 12 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Справу призначено до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 04 вересня о 10.30 год.

22 серпня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Косівського районного суду. Заява мотивована значною віддаленістю її місця проживання, наявністю в Україні воєнного стану, в зв`язку з чим часто оголошуються повітряні тривоги, під час яких суд припиняє роботу.

Відповідно частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розділом VIІнструкції щодороботи зтехнічними засобамифіксування судовогозасідання,затвердженої наказомДержавної судовоїадміністрації Українивід 06червня 2022року №156визначено порядокбронювання залівсудових засіданьінших судівдля проведеннявідео конференцій.Зокрема,пунктами 1,3передбачено,щозасобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду (далі - бронювання залів судових засідань). Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду необхідно здійснити бронювання залу судового засідання.

ОСОБА_1 просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Косівський районний суд, проте можливість бронювання залу судового засідання у вказаному суді для проведення засідання у режимі відеоконференції на 04 вересня 2024 року о 10.30 год. відсутня.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, ОСОБА_1 не виконала вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо надіслання копії заяви в той самий строк учасникам справи.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин