Ухвала

від 22.11.2024 по справі 347/2433/15

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 347/2433/15

провадження № 61-14785 ск 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської областівід 12 жовтня 2017 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , Слобідського старостинського округу Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю та зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованого будинку,

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом у якому, з урахуванням уточнень, просила визнати недійсним держаний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1566 га по АДРЕСА_1 від 03 липня 2012 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , та відновити межу між їхніми господарствами за межовими знаками згідно Плану-абрису від 20 серпня 2015 року.

2. У січні 2016 року ОСОБА_3 подала до суду вказаний зустрічний позов у якому просила зобов`язати ОСОБА_2 повернути їй з незаконного володіння частину земельної ділянки шляхом знесення незаконно збудованого будинку.

3. Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_4 об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.

4. Косівський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовив.

5. Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2017 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , Слобідського старостинського округу Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю скасував та ухвалив нове судове рішення в цій частині, яким первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , Слобідського старостинського округу Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю задовольнив частково. Визнав недійсним та скасував державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 525023 від 03 липня 2012 року, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1566 га по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 2623685701:02:002:0165. В задоволенні решти вимог первісного позову відмовив. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану нею як представником ОСОБА_3 , залишив без задоволення, рішення Косівського районного суду від 12 жовтня 2017 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованого будинку залишив без змін. Вирішив питання судових витрат.

6. В листопаді 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2017 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року в якій скаржник просить повністю скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, а рішення Косівського районного судуІвано-Франківської області від 12 жовтня 2017 року в частині вирішення первісного позову залишити без змін, а в частині зустрічного позову скасувати і направити справу на новий розгляд.

7. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

8. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

9. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

10. Як на підстави касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

11. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

12. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

13. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , Слобідського старостинського округу Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю та зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованого будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2017 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року.

2. Витребувати з Косівського районного судуІвано-Франківської області матеріали цивільної справи № 347/2433/15.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров