Ухвала

від 23.08.2024 по справі 311/2081/14-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 311/2081/14-ц

Провадження №: 2-в/332/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи, про відновлення втраченого провадження Василівського районного суду Запорізької області по цивільній справі ЄУН 311/2081/14-ц за позовною заявою АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження №66831685, у якому просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі №311/2081/14-ц.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2024 ініційовано вирішення питання щодо про відновлення втраченого провадження Василівського районного суду Запорізької області по цивільній справі ЄУН 311/2081/14-ц за позовною заявою АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2024 вирішення питання щодо про відновлення втраченого провадження призначено судді Ретинській Ю.І.

Ухвалою судді від 05.06.2024 року у справі відкрите провадження, та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи по суті питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №311/2081/14-ц, суд виходить з такого.

Відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022року Провведення воєнногостану вУкраїні" затвердженого Законом України№2102-ІХвід 24.02.2022року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Так, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Наказом голови Василівського районного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року; територія розташування Василівського районного суду Запорізької області - м. Василівка Запорізької області входить до цього Переліку.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану та на підставі Наказу голови Василівського районного суду Запорізької області «Про припинення роботи суду» від 09 березня 2022 року, витребування матеріалів вищезазначеної цивільної справи з Василівського районного суду Запорізької області є неможливим.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

З врахуванням того, що територія м. Василівка Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, і справи з архіву Василівського районного суду Запорізької області до Заводського районного суду м. Запоріжжя не передані, - є підстави вважати, що судове провадження у цій справі є втраченим.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, передбаченому ЦПК України.

Як випливає зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З наявної інформації судом встановлено наступне.

Як випливаєіз Автоматизованоїсистеми обігудокументів Василівськогорайонного судуЗапорізької області,яка увстановленому закономпорядку булапередана доЗаводського районногосуду м.Запоріжжя,а такожз відомостейЄдиного державногореєстру судовихрішень,в провадженніВасилівського районногосуду Запорізькоїобласті дійсноперебувала нарозгляді цивільнасправа №311/2081/14-цза позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.06.2014 до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Проте, у зв`язку із тим, що обов`язкове сканування матеріалів судових справ запроваджено листом ДСА України №15-14040/18 від 01.08.2018 року, у автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області відсутні скановані копії матеріалів судової справи 311/2081/14-ц (провадження №2/311/717/2014).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена судді Кочевій І.В.;

13.05.2014 постановлена ухвала про відкриття провадження по справі;

29.07.2014 ухвалено заочне рішення суду;

30.07.2015 видано виконавчий лист;

30.06.2021 надійшла заява про заміну стягувача;

02.07.2021 постановлена ухвала про прийняття до провадження заяви про заміну стягувача;

30.07.2021 постановлена ухвала про задоволення заяви.

На виконання ухвали судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2024, канцелярією суду з автоматизованої системи документообігу Василівського районного суду Запорізької області надано наявні документи, що подавались до Василівського районного суду Запорізької області:

- копія ухвали про відкриття провадження від 13.05.2014;

- копія заочного рішення від 29.07.2014;

- копія виконавчого листа у справі №2/311/717/2014;

- копія ухвали про прийняття до провадження заяви про заміну стягувача від 02.07.2021;

- копія ухвали про заміну стягувача від 30.07.2021.

Від інших учасників справи документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 311/2081/14-ц, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Приймаючи до уваги, що доля матеріалів цивільної справи ЄУН 311/2081/14-ц за позовною заявою АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відома, приміщення Василівського районного суду Запорізької області знаходиться під контролем окупаційних військ, а в наявності є вище перелічені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження по справі, що буде достатнім для реалізації мети звернення заявника до суду.

Керуючись ст.ст.488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН 311/2081/14-ц за позовною заявою АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- копію ухвали про відкриття провадження від 13.05.2014;

- копію заочного рішення від 29.07.2014;

- копію виконавчого листа у справі №2/311/717/2014;

- копію ухвали про прийняття до провадження заяви про заміну стягувача від 02.07.2021;

- копію ухвали про заміну стягувача від 30.07.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя Ю.І. Ретинська