Ухвала

від 30.07.2021 по справі 311/2081/14-ц

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 6/311/88/2021

Справа № 311/2081/14-ц

30.07.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Рекуненко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (адреса місцезнаходження: пл.Павлівська буд.10 оф.403 м.Харків, код ЄДРПОУ 40997279), стягувач: Публічне акціонерне товариство Імексбанк (місцезнаходження: вул.Січових Стрільців буд.17 м.Київ, ЄДРПОУ - 20971504), боржник: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування поданої заяви заявником ТОВ Фінансова компанія Фінрайт зазначається, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.07.2014 року по цивільній справі №311/2081/14-ц позовні вимоги ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00029804/1 від 12.04.2013 року в розмірі 45091,48 грн. та судового збору в сумі 450,92 грн., задоволено.

Також заявник зазначив, що 30.07.2015 року Василівським районним судом Запорізької області стягувачу видано виконавчі листи №311/2081/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00029804/1 від 12.04.2013 року в розмірі 45091,48грн. та судового збору в сумі 450,92 грн. Строк повторного пред`явлення виконавчого листа №311/2081/14-ц до виконання становить включно до 11.12.2022 року.

У заяві також вказується, що на підставі постанови Правління НБУ від 26.01.2015 року №50 Про віднесення ПАТ Імексбанк до категорії неплатоспроможних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 року №16 Про запровадження тимчасових адміністрацій у АТ Імексбанк та з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ Імексбанк .

Заявник зазначає, що 31.03.2020 року між ПТ Імексбанк та ТОВ Фінансова компанія Фінрайт було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошових вимоги за кредитним договором №999-00029804/1 від 12.04.2013 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія Фінрайт . Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року. Таким чином, відповідно до статей 512, 514, 517, 1077 ЦК України ПАТ Імексбанк відступило права вимоги за кредитним договором №999-00029804/1 від 12.04.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

У заяві сказано, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб(далі - Фонд) від 25.08.2020 року №1579 з 31.08.2020 року відкликано повноваження ліквідатора ПАТ Імексбанк (далі - АТ Імексбанк ) делеговані Матвієнку А.А. рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22.06.2020 року №1777 Про деякі питання здійснення ліквідації АТ Імексбанк . Ліквідація АТ Імексбанк здійснюється Фондом безпосередньо. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ПАТ Імексбанк у цивільній справі №311/2081/14-ц на правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Фінрайт .

Враховуючи все вищезазначене заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ Імексбанк (ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Фінрайт (ЄДРПОУ 40997279) місцезнаходження: пл.Павлівська буд.10 оф.403 м.Київ по виконанню рішення суду у цивільній справі №311/2081/14-ц за позовом ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00029804/1 від 12.04.2013 року в розмірі 45091,48 грн. та судового збору в сумі 450,92 грн.

В судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова компанія Фінрайт не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміну стягувача заявник був повідомлений судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судового виклику електронною поштою, однак до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ ФК Фінрайт , заявлені вимоги підтримують..

В судове засідання представник первісного стягувача ПАТ Імексбанк повторно не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку шляхом направлення судового виклику електронною поштою, однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну стягувача, на адресу суду не надійшло.

В судове засідання боржник: ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України, однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну стягувача, на адресу суду від боржника не надійшло.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ Фінансова компанія Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник, стягувач та боржники були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29 липня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області у цивільній справі №311/2081/14-ц ухвалено заочне рішення , яким задоволено позов ПАТ Імексбанк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Імексбанк заборгованість за кредитним договором №999-00029804/1 від 12.04.2013 року в загальній сумі 45091 гривень 48 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Імексбанк судові витрати у вигляді судового збору в сумі 450 грн. 92 коп.

Дане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили - 19 серпня 2014 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи №311/2081/14-ц (а.с.111-112).

За поданою заявою представника АТ Імексбанк Писаренко Л.Л. від 03.07.2017 року, Василівським районним судом було видано 30.07.2015 року та направлено поштовим зв`язком на адресу ПАТ Імексбанк виконавчі листи за рішенням суду та які адресатом були отримані 05.08.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах цивільної справи

31 березня 2020 року між ПТ Імексбанк та ТОВ Фінансова компанія Фінрайт укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 в м.Одеса, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №999-00029804/1 від 12.04.2013 року (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ Фінансова компанія Фінрайт , що підтверджується Витягом з реєстру договорів та боржників, який є Додатком до Договору № 126 від 31.03.2020 року

Частинами 1,2 ст.442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження .

Аналізуючи наведене, можна дійти висновку про те, що заміна стягувача на іншого внаслідок відступлення права вимоги не породжує нових прав та обов`язків для нового кредитора. До нового кредитора переходять лише права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи №311/2081/14-ц, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що посилання заявника ТОВ Фінансова компанія Фінрайт у поданій ним заяві про заміну стягувача цілком узгоджуються з положеннями Закону та письмовими матеріалами цивільної справи №311/2081/14-ц, а тому заява ТОВ Фінансова компанія Фінрайт про заміну стягувача підлягає задоволенню та за вищенаведеними підставами суд вважає необхідним замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Імексбанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінрайт у виконавчих листах №311/2081/14-ц, виданих 30.07.2015 року Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення у цивільній справі №311/2081/14-ц за рішенням Василівського районного суду від 29 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк заборгованості за кредитним договором № №999-00029804/1 від 12 квітна 2013 року в сумі 45091,48 грн. та судового збору в сумі 450,92 грн., з вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст.258-261,442 ЦПК України, ч.1,2 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Імексбанк (місцезнаходження: вул.Січових Стрільців буд.17 м.Київ, код ЄДРПОУ - 20971504) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (адреса місцезнаходження: пл.Павлівська буд.10 оф.403 м.Харків, 61003, юридична адреса: 61183, м.Харків, вул..Дружби Народів буд.228 Б; код ЄДРПОУ - 40997279) у виконавчих листах з виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2014 року у цивільній справі №311/2081/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк заборгованості за кредитним договором №999-00029804/1 від 12.04.2013 року в розмірі 45091,48 грн. та судового збору в сумі 450,92 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО