Ухвала

від 17.06.2020 по справі 757/1686/13

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1686/13- ц

Провадження № 6-124/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/1686/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «Каштан-2000» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/1686/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , МПП «Каштан-2000» про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про призначення заяви до судового розгляду суддею встановлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» залишено без руху та надано стороні заявника десятиденний строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді від 04.11.2019 року заяву залишено без руху з підстав неналежності оформлення повноважень представника, яким подано заяву.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово вживалися заходи з повідомлення заявника про залишення заяви без руху та направлення на вказану в заяві адресу копії ухвали судді від 04.11.2019 року про залишення заяви без руху.

Разом з тим, у встановлений суддею строку та станом на час вирішення питання про повернення заявнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду заяви про усунення недоліків не надходило.

За викладених обставин суддя дійшов висновку про те, що заявник у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 04.11.2019 року про залишення заяви про щаміну сторони виконавчого провадження без руху не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За сукупності обставин, заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/1686/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «Каштан-2000» про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий