Постанова

від 05.11.2010 по справі 3-1641

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-1641/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2010 року суддя К рюківського районного суду м .Кременчука Полтавської обла сті Дядечко І.І., при секре тарі Монт А.Ю., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об' єднаної Державної податкової інспек ції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетров ськ, проживаючого по АДРЕ СА_1, працюючого директором приватного підприємства ?ір ма ”Сібрі”,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протокол у, складеного 21 жовтня 2010 року г оловним державним інспектор ом відділу адміністрування ПДВ управління оподаткуванн я юридичних осіб Кременчуцьк ої об' єднаної Державної под аткової інспекції, при прове денні перевірки ПП „Фірма ?іб рі” (код 34302912), що знаходиться в АДРЕСА_1, було виявлено пору шення директором ОСОБА_1 н есвоєчасно подав платіжне до ручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ за липень 2010 року - 3550 грн. Граничний термін с плати 30.08.2010 року. Фактично сплачено 31.08.2010 ро ку.

Правопорушник в судове зас ідання не з' явився, про час т а місце слухання справі пові домлявся належним чином, в ма теріалах справи мається клоп отання про розгляд справи бе з його участі. Наявні матеріа ли справи достатні для розгл яду без участі правопорушник а.

Вина підтверджується мате ріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, дослідивши та проаналіз увавши представлені докази, встановив, що ОСОБА_1 вчин ено правопорушення, яке вира зилося у несвоєчасному подан ні платіжного доручення, 31.08.2010 р оку, виявлене 21.10.2010 року працівн иками КОДПІ дане порушення з акону не є триваючим.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП ст ягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушен ня.

На день розгляду справи в су ді сплинули строки накладенн я адміністративного стягнен ня, оскільки вказане правопо рушення було виявлено 06.10.2010 рок у, що підтверджується актом № 422, складеним Кременчуцькою ОД ПІ, а справа про адміністрати вне правопорушення надійшла до суду 26.10.2010 року, тобто за 4 дні до закінчення строку наклад ення адміністративного стяг нення. Судом застосовувалися всі можливі заходи щодо своє часного розгляду справи та з авчасного повідомлення пору шника про дату та місце розгл яду справи.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адмініст ративне правопорушення в суд і минуло більше, ніж три місяц і з дня вчинення ОСОБА_1 пр авопорушення, і таким чином з акінчилися строки накладенн я на правопорушника адмініст ративного стягнення, провадж ення в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст.247 п.7 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадженн я в справі про адміністратив не правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення - закри ти.

Постанова судді може бу ти оскаржена особою, яку при тягнуто до адміністративної відповідальності, її закон ним представником, захисн иком, потерпілим, його предс тавником або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови шляхом под ачі апеляційної скарги, про тесту прокурора до Апеляці йного суду Полтавської обла сті через місцевий суд.

Суддя: